il 2 EUG. DADAY DE DEÉS 



Les Polyartemia ayant i 9 paires de }3attes et la Polyartemiella 

 17, ces formes ont, à mon avis, mieux conservé le type 

 original que les genres à 1 1 paires cle pattes. Cette conclusion 

 me semble appuyée par la description de S. Ekman (33. a) 

 qui dit que le palpe mandibulaire se trouve sous la forme 

 d'une petite saillie sur la mandibule des genres Polyartemia, 

 saillie qui a totalement disparu dans les autres genres. Cette 

 petite saillie, je ne la considère pas, avec S. Ekmann, comme 

 une preuve d'atavisme ou de développement postérieur, 

 autrement dit comme le commencement de la formation du 

 palpe mandibulaire, mais je la considère comme le dernier 

 reste du palpe mandibulaire disparu au cours du développement 

 phylogénétique des autres genres. Il attribue au palpe mandi- 

 bulaire prétendu des Polyartemia la même importance, au 

 poinl de vue phylogénétique, qu'aux pattes abdominales de 

 quelques Arachnoïdes, par exemple les Scorpions qui se 

 présentent au cours du développement ontogénétique et qui 

 disparaissent successivement. Étant donné ce fait que le nombre 

 des pattes a déjà fortement varié dans les différents genres de 

 Trilobita, je ne vois pas exclue la possibilité que le nombre 

 des pattes, chez les Phyllopoda anostraca, pouvait aussi varier; 

 et dès lors ce caractère ne peut figurer comme preuve dans la 

 détermination de l'affinité. Mais ceci n'est pas exclusif de l'idée 

 que le nombre des pattes variait absolument au cours du 

 développement phylogénétique. 



Le nombre pair ou impair des lames branchiales des pattes, 

 c'est-à-dire la présence d'une lame branchiale ou de deux, n'a 

 pas non plus d'importance au point de vue de la détermination 

 de l'affinité des genres, car le nombre des lames est souvent le 

 même chez des genres très éloignés l'un de l'autre et, au con- 

 traire, diffère chez des genres évidemment très voisins. Par 

 exemple les genres : Polyartemia, Polyartemiella, Branchi- 

 nectella, Pristicephalus, Chirocephalopsis etChirocephalus 

 ont deux lames branchiales, tandis que tous les autres genres 

 n'en ont qu'une; néanmoins les trois genres mentionnés en 

 premier lieu diffèrent beaucoup de ceux nommés en second 

 lieu, et sont les représentants d'autres familles. De même le 

 genre Branchinectella diffère par ses deux lames de tous les 



