PHVLLOI>ODES AXOSTRACÉS 451 



région éthiopiqiie ai une espèce dans les subrégions sibérique 

 et mandclioui'ique. Le remplaçant du genre Eubranchinella de 

 la région éthiopique est, dans une certaine mesure, le genre 

 Branchinella, surtout l'espèce Branchinella spinosa. Entin 

 le genre Thamnocephalus de la région néarctique, et le genre 

 Dendrocephalus néotropique, sont non seulement réciproque- 

 ment convergents mais représentent aussi le genre Branchi- 

 nella, surtout les espèces Branchinella zietziana, Branchi- 

 nella kugenumaensis et Branchinella Gissleri. 



Ainsi, la distribution zoogéographique des genres décrits 

 ci-dessus nous conduit aux conclusions suivantes : 



1" Le nombre des genres qui ont des représentants dans 

 chaque région est très petit (6) . 



2" La plus grande partie (14) des genres connus n'ont qu'un 

 représentant dans chacune des régions. 



3" Parmi les régions, la paléarctique est celle qui comprend 

 des représentants des genres de presque toutes les régions, les 

 autres régions n'ont que deux ou trois genres commuus. 



4° La région paléarctique et la région néarctique ont le plus 

 de genres communs. 



5° La région paléarctique possède le plus grand nombre de 

 genres (14), la région orientale le plus petit (2). 



6° La plus grande divergence dans les genres et leur nombre 

 nous est présentée par la région néotropicale, surtout par ses 

 deux subrégions continentales. 



7" Les régions paléarctique, orientale, éthiopique et austra- 

 lienne ont bien plus de traits communs que les régions néar- 

 ctique et la région néotropicale entre elles et entre les quatre 

 régions précédentes. 



Mais une question se pose naturellement : quelle est la cause 

 de la ditîérence ou de certaines ressemblances des genres 

 de Phyllopoda anostraca dans les différentes régions zoogéo- 

 graphiques? 



Donner une réponse précise à cette question, c'est, dans l'état 

 actuel de nos connaissances, bien difficile ; nous ne pouvons 

 approcher de la solution que par des hypothèses, car l'argument 

 qui explique la ressemblance des espèces, ne peut servir pour 

 expliquer aussi leurs différences. 



