30 



wählte. So prüfte er die Cribra orbitalia Welckers an Japauerschädeln^ 

 den Processus paracoudyloideus des Hinterhauptsbeins, den Kreuzbein- 

 Index (1888), ferner verschiedene Anomah'en an Schädeln u. dgl. 

 Bald aber neigte sich sein Interesse immer mehr der vergleichenden Ana- 

 tomie zu. Die diesbezüglichen Schriften sind: Über den Glaskörper 

 einiger Karpfeuarten (1890), Über die Zirbeldrüse' (1891), Über die 

 den Verdauungssaft sezernierenden Zellen der Amphibien (1892) u. a. 



Im Sommer 

 1889 beglei- 

 tete er mich 

 auf meiner 

 zweitenAino- 

 Forschungs- 



reise nach 



Hokkaido 

 (Yezo), und 

 wir nahmen 

 zusammen 

 Beckenmes- 

 sungen an le- 

 benden Ainos 

 vor. Nachher 

 maßen wir 

 auch das Bek- 

 ken von le- 

 benden Japa- 

 nern sowie 

 die knöcher- 

 nen Becken 

 beider Völker. 

 Diese Arbeit 

 wurde imgan 



zen noch vor 

 seiner Abrei- 

 se nach Euro- 

 pa zum Ab- 

 schluß ge- 



bracht, aber 

 ''j erst im Jahre 

 1900 heraus- 

 gegeben. 



OSAWAS 



ernste Ar- 

 beitskraft auf 

 dem Gebiete 

 der verglei- 

 chenden Ana- 

 tomie sollte 

 sich aber erst 

 in Deutsch- 

 land entfal- 

 ten. Auf mei- 

 ne Empfeh- 

 lung hin wur- 

 de er von 

 Prof. Dr. Ro- 

 bertWiedees- 



HEiM in Freiburg i. B. in zuvorkommendster Weise aufgenommen und 

 war bald einer seiner besten Schüler. Auch stand er Prof. Dr. August 

 Weismann sehr nahe. Zunächst begann er hier den anatomischen Bau 

 der Hatteria punctata gründlich zu bearbeiten. Dieses Thema, welches 

 ihm mit dem Material von Prof. Wiedersheim übergeben wurde, 

 mußte für Osawa um so willkommener sein, als er schon in seiner 

 oben erwähnten Arbeit über die Zirbeldrüse dieses Tier vielfach er- 

 wähnt hatte, das merkwürdige seltene Material ihm aber damals nicht 

 erreichbar gewesen war. So entstanden während seines vierjährigen 

 Aufenthalts mehrere Aufsätze über dieses Tier. 



Nach seiner Heimkehr nahm Osawa zunächst Untersuchungen 

 über den japanischen Riesensalamander vor. Diese Arbeit ist ge- 

 wissermaßen als Fortsetzung der bei Wiedersheim ausgeführten zu 

 betrachten, indem er hierbei ein amphibienartiges Reptil und ein 

 merkwürdiges Amphibium miteinander vergleichen konnte. 



