_45 



nahe Verwandte der Mm. interspinales, deren annähernd quere Verlaufs- 

 richtung ziioi Teil dadurch hervorgerufen Avurde, daß ihre Insertion 

 au der Basis des Dorufortsatzes sich senkte, da der Dorufortsatz als 

 Schutz für das Rückenmark dachziegelförmig über den folgenden Wirbel 

 übergreift. Das Abwärtssteigen der Dornen fehlt in Hals- und Leuden- 

 gegend und damit das „kausale Moment für die Ausbildung eigentlicher 

 Rotatores" (S. 94). Danach scheint Braus nicht die Muskulatur für 

 die Stellung der Dornfortsätze verantwortlich zu machen. Es bleibt 

 dann aber zum mindesten unklar, weshalb das Rückenmark in der Hais- 

 und Leudengegend eines Schutzes durch die sich dachziegelförmig 

 deckenden Dornfortsätze nicht bedarf. Strasser vertritt eine andere 

 Ansicht. Er betont (1913, S. 24, 25), daß die Mächtigkeit und Höhe 

 der Wirbeldoruen beim Menschen wesentlich nur in Beziehung zu 

 den Muskeln steht. Ebenso sei die Richtung der Dornen abhängig 

 von der Spannung der von cranial und caudal einwirkenden Zugkräfte. 



Beachtenswert erscheint, daß gut ausgebildete Mm. interspinales 

 nur in denjenigen Abschnitten der Wirbelsäule vorkommen, welche 

 eine ventrale Convexität aufweisen. Hier ist überhaupt die Streck- 

 muskulatur besonders angehäuft; (Strasser 1913, S. 234). Das stimmt 

 überein mit der den Mm, interspinales allgemein zugeschriebenen 

 Hauptfunktion, der Streckung der Wirbelsäule. Duchenne sieht sogar 

 in diesen Muskeln die Hauptstrecker der Halswirbelsäule (Strasser 

 1913, S. 24). Bei einseitiger Wirkung würden sie die Wirbelsäule 

 seitwärts biegen. Es fragt sich nun, ob die Anpassung an die letztere 

 Aufgabe es bewirkt hat, daß die Mm. interspinales in der Halsregion 

 sich so weit von denen der Lendenregion unterscheiden, oder ob andere 

 Muskeln zu einer Gabelung der Dorufortsatzenden führten und im An- 

 schluß daran die Mm. interspinales der Halsgegend eine besondere 

 Gestaltung gewinnen mußten. 



In dieser Hinsicht kann nur noch der bereits oben erwähnte 

 dritte Muskel, der M, seraispinalis cervicis in Betracht gezogen werden, 

 dessen einzelne Bündel ebenfalls an den Gabelenden der Halswirbel- 

 dornfortsätze sicii befestigen ; mau muß an diese Muskelzacken umso 

 eher denken, als in der Lendengegend ein M. semispinaiis gleichzeitig 

 mit den Gabelenden der Dornfortsätze fehlt. Das nur von Eisler 

 (1912, S. 417) beschriebene, offenbar ganz seltene Vorkommen eines 

 M. semispinaiis lumboruni, dessen lange Sehnen sich an den Dornen 

 des 6. — 12. Brustwirbels und des 1. Lendenwirbels anheften, darf hier 

 unberücksichtigt bleiben. 



