54 



messer größer als beim Menschen. Die Condjden seien beim Gorilla kleiner, 

 der Neuralkanal weiter, die Körper der übrigen Halswirbel im Verhältnis zur 

 Breite länger als beim Menschen. Nach Mivakt (1865, S. 551) ist der Dorn 

 des 4. Halswirbels beim Gorilla der längste. 



Die große Länge der Halswirbeldornen beim Orang ist bereits von 

 älteren Forschern beachtet und in ihrer Bedeutung gewürdigt worden. CAMrER 

 (1791, S. 184) sah darin einen überzeugenden Beweis dafür, „daß dieses Tier 

 nicht aufrecht gehe; denn dazu kann sich der Kopf nicht genug hinten- 

 überbeugen, wie bei uns. Sie scheinen im Orang so lang zu sein, um den 

 vorüberhängcndeu Kopf desto besser im Gleichgewicht zu halten-. Cdviee 

 (1809, S. 160) meint, die außerordentliche Länge der Halswirbeldorufortsätze 

 beim Orang hinge ohne Zweifel mit der Größe des Kopfes und der Länge der 

 Schnauze bei diesem Tier zusammen. Einen weiteren Beitrag zur Kenntnis 

 der Größe der Halswirbeldornen beim Orang lieferte Fick (1895, a und b) 

 nach der Untersuchung von zwei erwachsenen männlichen Tieren. Eine 

 nähere Beschreibung einzelner Wirbel enthält eine Abhandlung von Owen 

 (1862, S. 94). Er fand bei einem großen Oi-ang den Atlas in ähnlicher Weise 

 gebildet wie beim Gorilla, aber noch stärker als dort vom Menschen ver- 

 schieden. Der Querdurchmesser war hier im Verhältnis noch kleiner, die 

 Querfortsätze noch geringer entwickelt. Die Dornfortsätze am 3. — 7. Hals- 

 wirbel zeigten sich lang, schlank und einfach, ähnlich denen des Gorilla, 

 aber schwächer. Nach Mivaet (1865, S. 551) kann beim Orang der Dorn 

 des 5. Halswirbels kürzer sein als der des vierten. 



Aach von der Länge der Halswirbeldornfortsätze beim Schi m pan sen 

 berichten verschiedene Forscher (Flower 1888, S. 33, H uxley 1864, S. 898, 510, 5b5, 

 Hartmann 1883, 8. 60, 69, 75). Nach H. ViRCsowistder Dornfortsatz des 5. Hals- 

 wirbels beim Schimpanse erst von großer Länge, während die Dornen oes 3. und 

 4. Halswirbels verhältnismäßig schwach und zugespitzt sind (1909, a und b). Zu 

 anderen Feststellungen gelangte Owen (1862), der auch näher auf Einzel- 

 heiten eingeht. Er schildert, daß auch beim Schimpansen vom 3. Haiswirbel 

 ab kaudalwärts die Länge und Dicke der Dornen allmählich zunimmt. Der 

 Dorn des 6. Halswirbels sei verhältnismäßig länger und dicker als beim 

 Orang, schwächer als beim Gorilla. Im ganzen fand er die Formverhält- 

 nisse der Haiswirbelsäule beim Schimpansen weniger von den menschlichen 

 abweichend als die beim Gorilla oder gar beim Orang. Der Atlas des Schim- 

 pansen zeigte einen größeren transversalen als sagittalen Duixhmtsser. Ähn- 

 lich wie der bereits oben betrachtete Dorn des Epistropheus zeichnete sich 

 auch der Dorn des 3. Halswirbels dur-ch besondere Form aus. Owen sagt 

 darüber: „The neural spine is subtrihedral, slender, obtusely pointed, audits 

 base is coextensive with the neural canal" (S. 97). Mivart (1865, S. 551) gibt 

 an, daß der Dorn des 4. Halswirbels bisweilen Spuren von Gabelungen zeigt. 



Über die Gestalt der ganzen Wirbelsäule der Anthropoiden finden sich 

 nur einige kurze Angaben. Mivart (1865, ö. 580) beschreibt sie als schwach 

 S-förmig. Nach Huxley (1864, S. 398) soll die Wirbelsäule des Schimpansen 

 dieselben Krümmungen aufweisen wie die des Mens-chen, aber in gennj;erer 

 Ausbildung. Gleiches geht auch aus den Untersuchungen von Blüntschli 

 (1912, S. 498, Abb. 2, S. 496) hervor, der außerdem zeigte, daß in der Ventral- 



