99 



der Eippenknorpel sich anfügt. Es haben also am Eippenpaar des 18. 

 Wirbels Eippenknorpel am intakten Objekt sich befunden, die bei der 

 Maceration verloren gegangen sind. Und da die Länge des Os costale.der 

 Eippen am 19. Wirbel eine recht beträchthche ist (rechts 16,0 cm, hnks 

 15,5 cm), so darf angenommen werden, daß auch hier vor der Maceration 

 Eippenknorpel sich befanden. Das Fehlen der Eippenknorpel am Prä- 

 parat läßt es als unberechtigt erscheinen, mit Bestimmtheit eine Angabe 

 darüber zu machen, ob und wieviel Eippen Costae liberae waren. Da rechts 

 am 20. Wirbel eine bewegliche Eippe sich befunden hat, und da für das 

 Os costale der rechten Eippe am 18. Wirbel eine Länge von 23,2 cm in der 

 Tabelle angegeben ist, so wäre es bei einer so erheblichen Länge des Os 

 costale nicht unmöglich, daß auf dieser Körperseite am intakten Objekt 

 ein Zusammenhang des ventralen Endes des Eippenknorpels mit dem 

 Arcus costarum bestanden hat. 



Auch hinsichthch einer anderen Wirbelsäule (J, 25 J.) hat Stibve nicht 

 berücksichtigt, daß die Knorpel der Eippen des 17., 18. und 19. Wirbels 

 am Präparat fehlen, am intakten Objekt aber vorhanden gewesen sein 

 müssen, wie die Maßangaben für die betreffenden Eippenknochen (für 

 die Knorpel sind Lücken in der Tabelle gelassen worden) und die Abbil- 

 dung des Präparats (1921, Taf. 9, Abb. 14) lehren. Trotz dessen behauptet 

 Stieve (1921, S. 361): ,,Die Tatsache, daß jederseits drei fluktuierende 

 Eippen vorhanden sind, spricht nach Eosenberg für einen Eückbildungs- 

 vorgang am unteren Ende des Brustkorbes, die relativ große Länge der 

 12. Eippe würde sich allerdings wieder im entgegengesetzten Sinne ver- 

 werten lassen." 



Wenn in dieser Bemerkung ein Hinweis darauf liegen soll, daß dieses 

 Objekt meinen Anschauungen insofern widerspricht, als demselben zwei 

 einander entgegengesetzte Umformungserscheinungen am distalen Teil des 

 Thorax entnommen werden können, so muß ich entgegnen, daß dieses 

 Präparat wegen der erwähnten Defekte überhaupt nicht geeignet ist für 

 die Erkenntnis von Umformungen am distalen Teil des Brustkorbes. Das 

 Präparat bekundet nur die schädhche Wirkung einer veralteten Methode 

 der Präparation. 



Unter den von Stieve beschriebenen fünf Eumpf Skeletten befindet 

 sich eines (1921, Fall 1, S. 338-340, Taf. 8, Abb. 8 und Erklärung zu dieser 

 Abb.), von welchem der Atlas und der Epistropheus fehlen, wie in der Er- 

 klärung der Abbildung mitgeteilt wird. Stieve sagt nun : ,,Die Halswirbel- 

 säule besteht aus 6 Wirbeln von gewöhnlichem Bau" . . ., der ,,7. Wirbel 

 trägt beiderseits freie Eippen". An der Abbildung können vier Cervical- 

 wirbel erkannt werden. Indem nun Stieve die beiden am Präparat sicher 

 fehlenden Wirbel hinzurechnet, kommt er zu der oben erwähnten Angabe,, 

 es seien sechs Halswirbel vorhanden und der mit den beweglichen, das 

 Sternum nicht erreichenden Eippen ausgestattete sei der siebente Wirbel. 



7* 



