iOO 



Es köuEte aber auch der Fall sein, daß außer dem Atlas und dem EiHstro- 

 pheus noch der 3. Cervicalwirbel am Präparat fehlt; Merkmale, an denen 

 dieser Wirbel in jedem Falle mit Sicherheit erkannt werden kann, gibt es 

 nicht. Der erste der am Präparat vorhandenen Wirbel könnte also auch 

 ein 4. Cervicalwirbel sein. Dann wäre der mit den , .Halsrippen" versehene 

 Wirbel nicht der 7., sondern der 8. der Eeihe, also das Homologon des 

 1. Dorsal's\arbels der normalen Wirbelsäule. 



Es handelt sich hier um ein Präparat, bei welchem die spezielle Homo- 

 logie der Wirbel nicht sicher festgestellt werden kann. Da das aber uner- 

 läßhch ist, wenn die Objekte für die Beurteilung von Umi'ormungserschei- 

 nungen verwendet werden sollen, so wäre es erforderlich gewesen, dieses 

 Präparat beiseite zu lassen. 



Man sieht, daß das von Stibve verwandte Material an sich einiger- 

 maßen spärlich ist, ein Umstand, der dieses Material nicht gerade besonders 

 geeignet erscheinen läßt, eine Basis abzugeben für eine Beurteilung der An- 

 schauungen, die über Umformungsprozesse an der Wirbelsäule geäußert 

 worden sind. 



Ein derartiges Bedenken könnte Stievb nicht als ein unberechtigtes 

 bezeichnen, da er ihm selbst einen Ausdruck gegeben hat. Er sagt (1921, 

 S. 377, 381) bei einem Eeferat über die Ergebnisse einer Arbeit von Fräulein 

 H. Frey in bttreff der Angaben über den Ursprung des M. rectus abdomi- 

 nis: ,, Aller Wahrscheinhchkeit nach handelt es sich hierbei um Zufällig- 

 keiten, die geringe Zahl der untersuchten Leichen (60) läßt hier noch keine 

 bindenden Schlüsse zu." Dasselbe bemerkt Stieve über che Angaben 

 der Verfasserin hinsichtlich der Zahl der von ihr gefundenen präsacralen 

 Wirbel, für welche Untersuchung 49 Leichen verwandt wurden. Dieses 

 Material ist sicherhch reicher als das von Stieve benutzte und zugleich 

 ist zu berücksichtigen, daß die Verfasserin als Inhaberin der Prosektur 

 an der anatomischen Anstalt in Zürich die Gelegenheit benutzt hat, auch 

 die Angaben über die Skelettverhältnisse auf Grundlage von Untersuchun- 

 gen zu machen, die im Präpariersaal an ,, frischen Leichen", also mit Ver- 

 meidung der mangelhaften Methode der Maceration angestellt wurden, 

 was den Wert der Ergebnisse auch für spätere statistische Erhebungen 

 sichert. 



Wenn nun dieses Material für die Beurteilung von Umformungs- 

 erscheinurgen nach Stieve ein zu geringes ist, so gilt dieses Urteil für die 

 von ihm selbst verwandten Objekte natürhch in höherem. Grade. 



IL Da die Art und Weise, wie Wirbelsäulenformeln geschrieben 

 werden, die Mitteilung der Beobachtungen wesentlich beeinflußt, so möge 

 hier eine Bemerkung über das hierauf sich beziehende Verfahren Stieves 

 gemacht werden. 



Stieve benutzt sowohl die ältere Methode, bei welcher nur die Anzahl 

 «ler in den einzelnen Kegionen sich befindenden Wirbel angegeben wird, 



