101 



als auch meine Schreibweise der Wirbelsäulenformeln. Er weicht aber 

 in bezug auf einzelne Wirbelarten von meinem Verfahren ab, und darin 

 liegt nicht eine Verbesserung, sondern eine Schädigung desselben, gegen 

 die ich mich wenden muß. 



Als Beispiel können die Angaben benutzt werden, welche Stieve über 

 die Zusammensetzung der von ihm untersuchten W^irbelsäule eines Teil- 

 zwitters macht. Er sagt darüber (1921, S. 345): ,,Die Wirbelsäule wird 

 «gebildet von 7 Halswirbeln, 12 Brustwirbeln, 6 Lendenwirbeln, 5 Kreuz- 

 beinwirbeln und 4 Steißbeinwirbeln." Und er schließt hieran sofort die 

 Angabe: ,,Der oberste Lendenwirbel ist ein dorsolumbaler Übergangs- 

 \virbel, der schon oben beschrieben wurde." Aus dieser Beschreibung 

 (1921, S. 326, 327) ist ersichthch, daß der Wirbel auf der rechten Körper- 

 seite eine frei bewegliche, kurze Eippe getragen hat, während auf der 

 linken Seite ein Seitenfortsatz besteht, wie er bei Lumbal wirbeln sich findet. 

 Also ist dieser Wirbel denn doch nicht der ,, oberste Lendenwirbel," son- 

 dern ein Dorsolumbalwirbel, und die Angabe über die Zahl (6) der Lenden- 

 wirbel ist schon aus diesem Grunde unrichtig. 



Aber noch ein anderer Wirbel darf nicht zu den Lumbalwirbeln ge- 

 rechnet werden. Stieve sagt nämUch (1921, S. 348), besondere Erwähnung 

 verdiene „der 25. Wirbel, also der 6. Lendenwirbel. Die Processus costarii 

 sind bei ihm sehr stark verdickt, rechts erscheint die Knochenmasse wesent- 

 lich größer als links" ; diese Angabe ist eine irrtümliche, denn bei der ersten 

 Beschreibung dieses Wirbels (1920a, S. 61) wird gesagt: ,, links erscheint 

 die seitliche Knochenmasse wesentlich größer als rechts und steht mit der 

 Massa lateralis des ersten Kreuzbeinwirbels in Verbindung, allerdings nicht 

 durch Synostose". Damit stimmt die Abbildung überein. Die weitere 

 Beschreibung ist in beiden Abhandlungen identisch und läßt keinen Zweifel 

 darüber, daß es sich um einen Lumbosacralwirbel handelt. Stieve sagt 

 das auch selbst, indem er bemerkt, man müsse ,, diesen 6. Lendenwirbel . . . 

 als lumbosacralen Übergangswirbel bezeichnen". 



Da aber zwischen einem Lendenwirbel und einem lumbosacralen 

 Übergangswirbel gut definierbare Unterschiede bestehen, so können auf 

 einen und denselben Wirbel nicht beide Bezeichnungen angewandt werden. 

 Es ist evident, daß bei dieser Wirbelsäule nur vier Lendenwirbel vorhegen, 

 und es wäre auch bei Benutzung des älteren Verfahrens möglich gewesen, 

 die Zusammensetzung der Wirbelsäule richtig anzugeben. Man hätte sagen 

 können, daß auf die Brustwirbel 1 Dorsolumbalwirbel, 4 Lendenwirbel und 

 1 Lumbosacralwirbel folgen. 



Für diese Wirbelsäule hat Stieve (1921, S. 355) nun auch eine Formel, 

 bei der meine Schreibweise benut:^t wird, gegeben, und zwar die folgende: 

 (l-7)cv (8-10)d 20dl (21-24)1 251s (26-30) s 31-34)cd 



Ich muß nun aber darauf hinweisen, daß diese Formel ein Bild der 

 betreffenden Wirbelsäule gibt, dem deshalb wesentliche Züge fehlen, weil 



