104 



mit dem letzten Sacralwirbel durch Synostose vereinigt sei, schließt ei 

 sich in betreff dieses 31. Wirbels einer seit langer Zeit bestehenden Auf- 

 fassung an, für die eine genügende Begründung nie gegeben worden ist. 

 Denn wenn darauf hingewiesen wurde, daß eine Verschmelzung des 1- 

 Caudalwirbels mit dem Sacrum im Alter als Kegel auftrete, so ist das schon 

 deshalb nicht überzeugend, weil auch bei Individuen, die einer mittleren 

 oder einer noch früheren Lebensperiode angehören, ein derartiger Zusam- 

 menhang des letzten Sacralwirbels mit einem als 1. Caudalwirbel be- 

 zeichneten Wirbel bestehen kann. Das trifft auch für die in Kede stehende 

 Wirbelsäule zu, die einem 41 Jahre alten Individuum angehört hat. 



Nun hatte ich aber zu meiner ersten, 1875 gegebenen Definition eines 

 Sacrocaudalwirbels später (1899, S. 69) einen Zusatz gemacht, der diesen 

 Begriff ausdrücklich auch auf diejenigen Fälle ausdehnt, in welchen nur 

 noch im Bereiche des Körpers des letzten Sacralwirbels und des Sacro- 

 caudalwirbels ein synostotischer Zusammenhang stattfindet, somit der 

 Prozeß der Loslösung des Sacrocaudalwirbels vom Sacrum in sein letztes 

 Stadium getreten ist. 



Bei dieser Sachlage hätte Stieve die Aufgabe gehabt, unter den beiden 

 bezeichneten Auffassungen auf Grundlage wissenschaftlicher Argumente 

 sich für die eine oder die andere zu entscheiden. Das hat er unterlassen; 

 er hat die ältere Auffassung acceptiert, ohne die ihr entgegenstehende, 

 die ich mit Benutzung ontogenetischer Befunde und vergleichend-anatomi- 

 scher Verhältnisse begründet hatte, bei der Beurteilung des in Bede ste- 

 henden Wirbels zu erwähnen. An einer anderen Stelle (1921, S. 320, 321) 

 zitiert Stieve zwar die in meiner Arbeit aus dem Jahre 1875 gegebene 

 Definition eines Sacrocaudalwirbels, aber den 1899. hinzugefügten Zusatz 

 hat er, wie es scheint, übersehen. Daher ist es ihm denn auch entgangen, 

 daß der 31. Wirbel im vorliegenden Falle ein Sacrocaudalwirbel ist. Diese 

 Auffassung wird auch noch durch die Abbildung, die Stieve (1920 a, Taf.. 

 VIII, Abb. 9) gegeben hat, unterstützt; man sieht auf der rechten Körper- 

 seite sehr deuthch, daß vom Ende des Proc. laterahs des 31. Wirbels ein 

 Fortsatz sich proximalwärts erstreckt, der bei meiner Auffassung als Kest 

 eines früheren Zusammenhanges mit der Pars lateralis des Sacrum leicht 

 zu deuten ist, bei Stieves Anschauung aber nicht verständlich ist. 

 daher er denselben auch bei seiner Beschreibung unerwähnt gelassen hat. 



Mit Berücksichtigung des über den 8. und den 31. Wirbel Gesagten 

 ergibt sich im vorUegenden Fall die folgende Formel: 



1.-7. cv 8.dcv 9.-19. d 20. dl 21.-24.1 25.1s 26.-30.S 31.scd 32.-34.cd. 



Überbhckt man diese Formel, so muß es auffallen, daß an allen Grenzen 

 je zweier Regionen der Wirbelsäule ein Übergangswirbel sich findet. Das 

 Objekt bekundet also, daß Umformungen gleichzeitig an allen Regionen 

 sich geltend machen können, und man sieht, daß eine konsequente Be- 



