106 



Dorsal wirbel. Nun muß aber ein Wirbel, der in einer Formel das Zeichen 

 eines Dorsalwirbels erhalten soll, auf beiden Seiten mit beweglichen 

 Kippen ausgestattet sein. Hat ein 20. Wirbel nur auf einer Seite eine frei 

 bewegUche Eippe und auf der anderen einen Seitenfortsatz, so ist er ein 

 Dorsolumbalwirbel. 



Das Zeichen für einen solchen Wirbel — dl — und die für die and'eren 

 Übergangs wirbel eingeführten, sehr instruktiven Zeichen werden bei der 

 von Stieve acceptierten Schreibweise der Formeln unanwendbar und auch 

 damit wird die Mangelhaftigkeit dieser Schreibweise bekundet. 



Zudem ist es denn doch wohl ein unabweisbares Gebot der Logik, 

 daß der Hälfte eines Gebildes nicht die dem Ganzen zukommende Bezeich- 

 nung beigelegt werden darf. 



Das Verfahren Stieves stößt also im Prinzip auf unüberwindliche 

 Schwierigkeiten und ich kann es daher wohl unterlassen, im einzelnen 

 noch auf die Folgerungen einzugehen, die Stieve an die von ihm aufge- 

 stellten Formeln knüpft. 



In diesem Abschnitt muß jetzt noch eine Äußerung Stieves über die 

 von mir in eine morphologische Keihe gebrachten Formeln der W^irbel- 

 säulen, welche die Stufen dieser Eeihe repräsentieren, — der Hauptformen — 

 und über die dazu gehörigen Formeln der Nebenformen betrachtet werden. 

 StTiEVE sagt hierüber (1921, S. 374, 375) : „Eosenberg selbst gibt in seiner 

 letzten Mitteilung (19J2) nun eine Zusammenstellung von 27 verschiedenen 

 Formeln der Wirbelsäule, aus denen die progressive Entwicklung des ganzen 

 Eumpf Skeletts hervorgehen soll. Tatsächlich zeigen die fraglichen Formeln 

 auch, daß sich die verschiedenen Formen der menschlichen Wirbelsäule 

 ohne allzu große Schwierigkeiten aneinanderreihen lassen und dann eine 

 Eeihe ergeben, welche einen bestimmt gerichteten Entwicklungsgang 

 kennzeichnet. Der Fehler, den Eosenberg dabei begeht, ist aber der, 

 daß er bei der Zusammenstellung seiner Formeln nur die caudalen Ab- 

 schnitte der Wirbelsäule berücksichtigt, die sich in bezug auf das Vorkom- 

 men angeblich atavistischer oder progressiver Formen meistens wenigstens 

 einigermaßen gleich verhalten. Hätte er auch die Verschiedenheiten in 

 den cranialen Abschnitten der Wirbelsäule mit in seine Betrachtungen 

 einbezogen, so hätte sich die Zahl der Formeln nicht nur auf das mindestens 

 Vierfache vermehrt, sondern es wäre auch ohne weiteres klar geworden, 

 daß die Mehrzahl der Wirbelsäulen nicht in ein Schema passen, da ,pro- 

 gressive Bildungen' am einen Ende gewöhnlich mit , Atavismen' am an- 

 deren Ende zusammentreffen und umgekehrt, Vorkommnisse, durch die 

 jede aus den Eosenberg' sehen Darlegungen hervorgehende EinheitHch- 

 keit des Umbildungsprozesses ohne weiteres umgestoßen wird." 



Die Sicherheit, mit der diese Äußerungen vorgetragen worden sind, 

 steht in umgekehrtem Verhältnis zu der Zuverlässigkeit derselben. 



Zunächst muß ich es als ein unrichtiges Eeferat bezeichnen, daß Stieve 



