107 



es so darstellt, als hätten sich die 27 von mir erwähnten Formeln ,,ohne allzu 

 sroße Schwierigkeiten aneinanderreihen lassen und dann eine Keihe er- 

 geben". Ich habe die von mir festgestellten Formeln in zwei Gruppen 

 «geteilt, von denen die eine 10 Formeln enthält und für 79^) von den 

 100 Wirbelsäulen Geltung hat, über welche ich 1912 berichtet habe. Die 

 übrigen 21 Wirbelsäulen ergeben 18 Formeln 2). Die Gruppe von 79 Wirbel- 

 >^äulen mußte ich nicht nur wegen der Anzahl, sondern auch wegen der 

 Beschaffenheit der Objekte als die Hauptgruppe ansehen. Die 10 For- 

 meln derselben Heßen sich nicht etwa ,,ohne allzu große Schwierigkeiten", 

 •sondern völlig zwanglos aneinanderfügen. Es sind die Formeln der 

 Stufen If bis IIa und IIc bis III b der von mir zusammengestellten mor- 

 phologischen Eeihe. 



Die Beschaffenheit dieser Formeln ließ es zu, theoretisch eine Formel 

 für eine Stufe IIb zu konstruieren, und es war, wie ich 1912 mitgeteilt 

 habe, möghch, in einer Gruppe von 60 Wirbelsäulen, die ich nach der Gruppe 

 von 100 Wirbelsäulen untersucht habe, dreimal Wirbelsäulen zu finden, 

 welche che hypothetisch aufgestellte Formel bestätigen. Die morpho- 

 logische Keihe war damit für 11 Stufen als eine lückenlose festgestellt; 

 die Güeder dieser Keihe stellen die Hauptformen dar. Die übrigen, 

 der Gruppe von 100 Wirbelsäulen angehörigen 21 Wirbelsäulen ergeben 

 18 Formeln, welche Formen der Wirbelsäule kennzeichnen, die ich als 

 Nebenformen bezeichnen mußte, weil die einzelnen Formen verschiede^ 

 neu Stufen der morphologischen Keihe zugeteilt werden konnten, und zwar 

 als divergent von der Hauptreihe nach verschiedenen Kichtungen und an 

 verschiedenen Stellen derselben sich abzweigende Formen, die eben deshalb 

 gar nicht mit den Vertreterinnen der Stufen und auch nicht unterein- 

 ander zu einer Keihe sich aneinanderfügen lassen. 



Die soeben dargelegte Inkorrektheit in dem Referat Stieves wird noch 

 übertroffen durch die Behauptung, ich hätte den ,, Fehler" begangen, nur 

 das Gebiet des proximalwärts fortschreitenden Umformungsprozesses zu 

 berücksichtigen und nicht auch ,,die Verschiedenheiten in den cranialen 

 Abschnitten der Wirbelsäule". Damit kann doch wohl nur die Cervical- 

 region und der kleine Teil der Dorsalregion gemeint sein, den ich als Be- 

 zirk des distalwärts fortschreitenden Umformungsprozesses früher (1899) 

 bezeichnet habe. 



Nun habe ich in allen Formeln der 10 oben erwähnten Hauptformen, 

 die in der Gruppe von 100 W^irbelsäulen festgestellt wurden, für die Cervical- 



1) In meinen 1912 gehaltenen Vorträgen hatte ich für die 10 Formeln 

 ergebende Gruppe die Anzahl von 80 Wirbelsäulen angegeben, da aber eine 

 dieser Wirbelsäulen zu der Gruppe der Nebenformen zu stellen ist, so ist die 

 Zahl 79 die richtige. 



2) Es muß hier die Zahl 18 statt der früher genannten — 17 - stehen, 

 da die soeben erwähnte Nebenform hinzuzuzählen ist. 



