109 



Zusammensetzung dieser Kegion sich beziehenden Untersuchung. Das 

 gleiche <^ilt von den Nebenformen. Bei meinen Vorträgen in Amsterdam 

 und München mußte ich, wie ich ausdrückUch hervorgehoben habe (1912c, 

 S. 122, 123). ,,uni die verfügbare Zeit nicht zu überschreiten", vom cervi- 

 calen Abschnitt absehen vmd auch das Sternum und den Arcus costarum 

 beiseite lassen und mich auf den Teil der Wirbelsäule beschränken, ,,der 

 mit dem 18. Wirbel beginnt", welcher bei allen Exemplaren der 11. Dorsal- 

 wirbel ist. 



Bei dem in Amsterdam gehaltenen Vortrag hatte ich (1912a, S. 1162, 

 1163) noch hinzugefügt, daß in der Cervicalregion bei gleicher Gesamtzahl 

 dieser Wirbel wohl Unterschiede gefunden werden können, die durchaus 

 nicht ohne Bedeutung seien, daß ich dieselben aber bei dieser Gelegenheit 

 nicht behandeln könne. 



In der graphischen Darstellung, die dem Abdruck meines in München 

 gehaltenen Vortrags beigegeben ist, treten wegen des Verhaltens der Cer- 

 vicalregion die im distalen Teil der Wirbelsäule erkennbaren Eigentümlich- 

 keiten der Stufen der morphologischen Eeihe natürlich sehr in den Vorder- 

 grund. Die Nebenformen wurden durch Zeichen ohne nähere Interpre- 

 tation im Text bei den Stufen der Keihe der Hauptformen notiert. 



Die Keihe der Hauptformen, an welcher 79 Wirbelsäulen beteihgt sind, 

 zeigt im gegebenen Fall für die Cervicalregion insofern Identität, als über- 

 all 7 Halswirbel vorliegen und der 8. Wirbel ein normaler erster Dorsal- 

 wirbel ist. Das gleiche gilt von 20 Objekten aus der Gruppe von 21 Wirbel- 

 säulen, welche die von mir erwähnten 18 Formeln der Nebenformen fest- 

 stellen läßt. Es zeigt sich also, daß unter 100 in Utrecht von mir unter- 

 suchten Wirbelsäulen 99 die Formel 1. — 7. cv aufweisen. 



Hätte ich auf die Cervicalregion in meinen Vorträgen näher eingehen 

 können, so hätte ich diese Tatsache in ihrer Bedeutung für die Beurteilung 

 der Coincidenz von relativ primitiven und relativ hochentwickelten Zu- 

 ständen an einer und derselben Wirbelsäule gebührend verwerten können. 

 Aber auch ohne eine solche Erörterung konnte aus meiner graphischen 

 Darstellung leicht ersehen werden, daß die Meinung, es träfen ,, progressive 

 Bildungen" an einem Ende gewöhnhch mit ,, Atavismen" am anderen Ende 

 und umgekehrt zusammen, .eine irrtümliche ist. Meine graphische Dar- 

 stellung kann ich bei dieser Gelegenheit insofern verbessern, daß ich es 

 als notwendig bezeichne, in der bei den Nebenformen benutzten Weise 

 anzudeuten, daß die einzige Wirbelsäule, für welche die Formel 1.— 7. cv 

 ■ keine Geltung hat, in der Cervicalregion dadurch charakterisiert ist, daß 

 der Atlas mit dem Os occipitale eine nicht pathologische Verbindung ein- 

 gegangen ist, also die von mir vorgeschlagene Bezeichnung eines Cervico- 

 occipitalwirbels erhalten muß; 1. cvo 2.-7. cv würde somit die Formel 

 der Cervicalregion dieser Wirbelsäule lauten. Im übrigen zeigt diese 

 Wirbelsäule diejenige Anordnung ihrer Elemente, welche die Stufe If kenn- 



