112 



das die genannten Autoren tun, als 1. Caudalwirbel bezeichnet werden, 

 weil ein solcher durch eine Bandscheibe mit dem Körper des letzten 

 Sacralwirbels — also beweglich — verbunden sein muß. Befindet er sich, 

 wie bei dem .erwähnten Beispiel, durch seinen Körper in synostotischem 

 Verband mit dem Körper des letzten Sacralwirbels, so weist dieser Befund 

 darauf hin, daß eine völlige Loslösung des Wirbels vom letzten Sacralwirbel 

 noch nicht eingetreten ist. Der Wirbel ist also noch Sacrocaudalwirbel, 

 somit Übergangswirbel trotz des möglicherweise völlig symmetrischen Ver- 

 haltens seiner Seitenfortsätze. Ich habe (1899, S. 69) die Notwendigkeit 

 dargelegt, auch solche Wirbel noch als Sacrocaudalwirbel anzusehen. Das 

 haben Frets und Stievb offenbar übersehen, und das von ihnen geübte 

 Verfahren ist zu beanstanden, weil bei demselben eine faktisch bestehende 

 Übergangsform bei der Feststellung des Befundes eliminiert wird, was einen 

 Verlust an Einsicht in den Umformungsprozeß bedeutet. 



Schon dieses Beispiel zeigt, daß nicht immer Übergangsformen not- 

 wendigerweise asymmetrisch sein müssen. Gewiß finden sich Übergangs- 

 wirbel, die asymmetrisch sind; ein Dorsolumbalwirbel muß das stets sein, 

 und es findet sich Asymmetrie auch bei den Lumbosacralwirbeln. Bei 

 diesen letzteren wären jedoch Fälle denkbar, denen die gewöhnliche, hoch- 

 gradige Asymmetrie nicht zukommt. Bei den Dorsocervicalwirbeln und 

 den Sacrocaudahvirbeln aber können nicht wenige Fälle vorkommen, denen 

 der von Stieve geforderte Grad von Asymmetrie fehlt und die trotz dessen 

 die Bedeutung von Übergangswirbeln haben. Und weiter muß das Ver- 

 fahren, die Asymmetrie als Hauptmerkmal eines Ubergangswirbels hinzu- 

 stellen, deshalb als ein unzweckmäßiges erscheinen, weil es Wirbel gibt, 

 die in bemerkenswerter Weise asymmetrisch sein können und doch nicht 

 Übergangswirbel darstellen. 



Das sieht man z. B. am Atlas. Wenn dieser Wirbel auf der einen 

 Körperseite einen Ponticulus dorsalis oder einen Ponticulis lateralis oder 

 beide zusammen zeigt, während diese morphologisch bedeutsamen Gebilde 

 auf der anderen Körperseite fehlen, so ist er evident asymmetrisch, er ist 

 aber doch der 1. Cervicalwirbel, und es ist, da ein solcher Atlas morpho- 

 logisch primitiver ist als ein Atlas der Norm, natürlich völhg ausgeschlossen, 

 ihn einen Cervicooccipitalwirbel zu nennen. Ein solcher müßte eine höher e 

 Umformungsstufe zeigen als ein Atlas von normaler Form, und zugleich 

 müßte er Verbindungen mit dem Cranium eingegangen sein. 



Auch ein 1. Sacralwirbel kann sehr deiatlich eine asymmetrische 

 Gestaltung seiner in der Pars lateralis enthaltenen Seitenfortsätze zeigen, 

 er ist aber doch, weil er mit beiden Seitenfortsätzen an der Pars lateralis 

 beteiligt ist, der 1. Sacralwirbel und nicht etwa ein Lumbosacralwirbel. 

 Die asymmetrische Gestaltung der Seitenfortsätze deiitet bei einem solchen 

 Sacralwirbel darauf hin, daß er ein relativ neues Element des Sacrum 

 klarstellt, welches aus einem Lumbosacralwirbel hervorgegangen ist. Diese 



