117 



und zwar ist die Verdickung der Seitenfortsätze und die Anlagerung des 

 Endes derselben an die Pars lateralis beim Embryo IV 2 (1875, Taf. IV, 

 Abb. 29, 30) in etwas höherem Grade als beim Embryo IV 1 A zustande 

 gekommen. 



Indem bei diesen vier Embryonen der 25. Wirbel derartige, die ein- 

 zelnen Objekte charakterisierende Formverhältnisse darbietet, wie sie er- 

 wartet werden müssen, wenn ein 25. Wirbel durch allmähliche Umformung 

 aus einem Lumbalwirbel zu einem ersten Sacralwirbel umgestaltet wird, 

 durfte ich die Auffassung haben, daß in diesen Befunden die Spuren eines 

 solchen Prozesses vorlägen, und diese Auffassung erhält eine weitere Unter- 

 stützung durch den Umstand, daß, wie ich (1907, S. 653) mitgeteilt habe, 

 „unter den fünf Embryonen, bei welchen in den Formeln (1907, Tabelle 

 auf S. 640) der 25. Wirbel als erster Sacralwirbel notiert werden mußte, 

 weil er auf beiden Körperseiten durch seine Seitenfortsätze kontinuierlich 

 mit der knorpehgen Pars lateralis verbunden ist, sogar bei vier Objekten 

 dieser Wirbel durch seine Form und gewisse Merkmale (Furchen an der 

 Oberfläche der Pars lateralis und andere Keliefverhältnisse) seinen relativ 

 späten Zutritt zum Sacrum mehr oder weniger deutlich bekundet." Und 

 nur bei einem Objekt (113) lag der 25. Wirbel auch seiner Form nach 

 als ein völlig ausgestalteter erster Sacralwirbel vor, was ich als eine Folge 

 beschleunigter oder verkürzter Entwicklung aufgefaßt habe. Ich habe also 

 die erwähnten Beobachtungen an den bezeichneten neun Embryonen in 

 derselben Weise verwertet für die Erkenntnis eines Entwicklungsvorganges, 

 wie das stets zu geschehen hat bei Embryonen von Säugetieren oder über- 

 haupt bei Embryonen, die während ihrer Entwicklung nicht direkt und 

 ununterbrochen beobachtet werden können. Man kann bei solchen Ob- 

 jekten den Vorgang einer mit Umformungen verknüpften Entwicklung 

 nicht unmittelbar mit den Augen wahrnehmen, man muß den Vorgang 

 erschließen durch Kombination der an den einzelnen Embryonen festge- 

 stellten Befunde. 



Mein Verfahren wäre nur dann zu beanstanden, wenn die verschiede- 

 nen Befunde an der Wirbelsäule, wie das Holl (1882) und ihm folgend 

 Bardeen (1904), FisCHEL (1906) und jetzt auch Stieve behaupten, nur 

 die frühzeitig angelegten Varietäten des entwickelten Zustandes wären. 

 Dann aber müßten solche Befunde, wie das Bardeen ja auch zugegeben 

 hat, in derselben Häufigkeit bei Embryonen wie bei Erwachsenen sich dar- 

 bieten. Das ist indes, wie ich schon in meiner Arbeit aus dem Jahre 1907 

 dargelegt habe, nicht der Fall ! Ich lasse den betreffenden Passus hier folgen 

 und verweise hinsichthch der benutzten Schriften auf die Seite 652 meines 

 eben erwähnten Aufsatzes. ,,Beim Erwachsenen sah Paterson den 25. 

 Wirbel als letzten Präsacralwirbel unter 132 Fällen bei sieben Objekten 

 (5,3%). Steinbach fand unter 83 Skeletten sechs hierher gehörige Fälle 

 (7,2%), FiscHEL hat unter den 524 von ihm untersuchten Leichen bei 33 



