127 



Berippung stattgefunden habe, (lie zur Bildung eines immer länger wer- 

 denden Halsabschnittes der Wirbelsäule führte." Damit ist von Adolphi 

 im Prinzip auch meiner Anschauung über das Verhalten der menschhchen 

 Wirbelsäule beigestimmt worden. 



In einem Gegensatz zu meinen Anschauungen befindet sich Adolphi 

 insofern, als er wiederholt, so auch 1905, S. 75, als Eesultat seiner Unter- 

 suchung der Varietäten der menschlichen Wirbelsäule gemeint hat, fest- 

 stellen zu können, daß ,,ein Abhängigkeitsverhältnis zwischen den Varie- 

 täten der oberen Thoraxgrenze und der Lumbo-sacralgrenze" besteht ,,und 

 zwar in dem Sinne, daß diese Grenzen die Tendenz haben, von einer ge- 

 wissen mittleren Lage in gleicher Richtung abzuweichen, d. h. entweder 

 beide proximalwärts oder beide distalwärts". Diese Auffassung stimmt 

 im Prinzip mit der Anschauung überein, die Welcker (1878, S. 293—295) 

 in betreff des Verhaltens von Bradypus und Choloepus dargelegt hat, und 

 im wesenthchen stimmt auch Tschugunow (1896) mit dieser Meinung 

 üb er ein. 



Ich habe dagegen (1899, S. 96—99) festgestellt, daß bereits wenigstens 

 vier verschiedene Kombinationen, ,,wenn man nur die zurzeit bekannt 

 gewordenen Maxima resp. Minima der Umgestaltung in jedem der beiden 

 Umformungsbezirke der Wirbelsäule berücksichtigt", erkannt werden kön- 

 nen, und ich habe dabei hervorgehoben, daß die beiden Umformungspro- 

 zesse nicht in einem ,, festen, nothwendigen Abhängigkeitsverhältnis zu 

 einander" stehen. 



Diese Sachlage muß beachtet werden, wenn man es richtig verstehen 

 will, daß Adolphi in dem von Stieve zitierten Aufsatz (1905, S. 45) er- 

 wähnt, außer Welcker hätten auch Tschugunow, Dwight und er selbst 

 (in zwei 19 2 erschienenen Aufsätzen) sich ,, gegen die Rosenberg' sehe 

 Theorie von der Umformung der Wirbelsäule ausgesprochen". Es sind 

 hier also unter meiner ,, Theorie" nicht die von mir erkannten Umformun- 

 gen als solche, sondern es ist das relative Verhältnis der beiden Umformungs- 

 prozesse, welche an sich zugegeben werden, als Gegenstand einer Meinungs- 

 verschiedenheit bezeichnet worden. 



Weiter sagt dann Adolphi an der zitierten Stelle (1905, S. 45) : ,, Heute 

 beurteile ich die Dinge anders wie vor zwei Jahren", und er fügt hinzu, 

 es sei eine der Aufgaben seiner vorliegenden Arbeit, ,,zu zeigen, daß zwischen 

 der Beobachtung Welckers und der Umformungstheorie Rosenbergs 

 kein solcher Gegensatz besteht, wie es den Anschein hat." 



Da also nicht der wesentliche Inhalt meiner Anschauungen — der 

 Nachweis von Umformungsprozessen in zwei gesonderten Bezirken der 

 Wirbelsäule — von Adolphi bestritten wird, so ist es auch verständlich, 

 daß er am Ende seiner Arbeit (S. 79) eine schematische Darstellung der 

 beiden Umformungsprozesse gibt, die im wesentlichen mit meiner Auf- 

 fassung übereinstimmt und von der er u. a. sagt: „Die obere Thoraxgrenze 



