129 



alle zu behandeln) jetzt wenigstens noch einen beleuchten, den mein Gegner 

 offenbar für einen sehr bedeutsamen hält. 



Nachdem Stieve (1921, S. 371) in einer sachHch nicht ganz zutreffen- 

 den und einen Widerspruch enthaltenden Weise über meine die Umformung 

 der Sacralregion beim Menschen und den anthropoiden Primaten behandeln- 

 den Angaben referiert hat, sagt er: ,,Ganz abgesehen davon begeht aber 

 EosENBERG den schweren Fehler, daß er in den heute lebenden Affenarten 

 die Stammformen des Menschen erbUckt. Einen solchen Schluß dürfen 

 wir niemals ziehen, denn jede Art hat im gleichen Abschnitt, in dem sich 

 der Hominidenstamm entwickelte, selbst wieder weitgehende Umgestal- 

 tungen erfahren, die in mancher Hinsicht gleichgerichtet mit denen des 

 Menschen, in vielen anderen Beziehungen sicher aber vollkommen ent- 

 gegengesetzt verliefen." 



Die im zweiten Satz dieses Zitats mir zugedachte Belehrung kann ich 

 dankend ablehnen, da ich derselben nicht bedarf. Denn es wird im ersten 

 Satz des Zitats mit Unrecht von mir ausgesagt, ich hätte eine Abstammung 

 einer jetzt lebenden Art von anderen, gleichzeitig existierenden Formen 

 angenommen. 



Meine Auffassung ist aus folgendem zu ersehen : Nachdem ich in meiner 

 ersten, ausführhchen Arbeit (1875) die verschiedenen Formen, in denen die 

 Wirbelsäule beim erwachsenen Menschen angetroffen wird, mit Bezugnahme 

 auf meine ontogenetischen Beobachtungen als einzelne Stufen einer Ent- 

 wicklungsreihe, die eine Umformung dokumentiert, gedeutet hatte, habe 

 ich für ein jedes der vier Genera der anthropoiden Primaten aus den an 

 einzelnen, konkreten Objekten wahrnehmbaren Verschiedenheiten in der 

 gleichen Weise wie beim Menschen je eine Eeihe von Umformungsstufen 

 zusammengestellt. Diese vier Keihen, die selbstverständHch als morpholo- 

 gische Keihen aufzufassen sind, habe ich in einer Tabelle (1875 zu S. 160 161) 

 nebeneinander gestellt und diese Keihen zunächst untereinander und dann 

 mit der hinsichthch des Menschen erkannten verghchen. 



Schon bei diesen Einzelvergleichungen habe ich mehrfach (1875, S. 156 

 bis 158) auf Divergenzerscheinungen bei je zwei mit einander verglichenen 

 Keihen und ebenso auf Übereinstimmungen hingewiesen, welche letzteren 

 aber als auf verschiedenen Wegen für jede der verglichenen Formen zu- 

 stande gekommen anzusehen seien. Alsdann sage ich in betreff der fünf 

 miteinander verghchenen Keihen (1875, S. 160, 161) : „Faßt man nun das 

 Ergebnis der Vergleichung, soweit es die Beziehung der Formen zueinander 

 betrifft, zusammen, so darf der Umstand hervorgehoben werden, daß, 

 abgesehen von Hylobates, die den einzelnen Formen zukommenden 

 Keihen der Entwicklungsstufen in ihren untersten Gliedern 

 eine völlige oder nahezu vollkommene Übereinstimmung mit 

 niederen Stufen anderer Reihen zeigen und direkt, oder für 

 den Gorilla und Orang indirekt, niederen Entwicklungsstufen 



Anat. Anz. Bd. 55. Aufsätze. 9 



