131 



und Lemuriden vorkommen (es sind sechs Formen), „eine morphologische 

 Reihe" (hier ist diese Bezeichnung direkt von mir gebraucht worden) ge- 

 bildet, „die einerseits sich der zuletzt erwähnten Wirbelsäule von Hylo- 

 bates anschließt, andererseits mit der am wenigsten veränderten Form 

 die unter den lebenden Vertretern del* Ordnung noch erhalten ist, endet 

 die somit in betreff der Anthropoiden und des Menschen die Hauptstadien 

 des Umformungsprozesses (wobei zu berücksichtigen, daß es sich um 

 gl eichzeitig leb ende For men handelt) repräsentiert." Die in der Klam- 

 mer enthaltenen Worte finden sich im zitierten Satz und sind nicht erst 

 jetzt hinzugefügt worden. 



Wie Stieve diesen ausführlichen Darlegungen gegenüber zu seiner 

 Behauptung gelangt ist, ich hätte „in den heute lebenden Affenarten die 

 Stammformen des Menschen erbhckt", möge unerörtert bleiben; die Un- 

 zulässigkeit seiner Äußerung ist evident. 



Es kommt noch hinzu, daß ich auch in anderen Arbeiten bestimmt 

 darauf hingewiesen habe, daß eine morphologische Reihe sehr wesent- 

 lich von einer Descendenz reihe sich unterscheide. 



Hierüber habe ich mich in meiner die Incisiven behandelnden Arbeit 

 (1895, S. 336, 337) näher geäußert, und auch in speziell^ die Wirbelsäule 

 betreffenden Publikationen, so 1899, S. 111, habe ich keinen Zweifel darüber 

 gelassen, daß „die zum jetzt lebenden Menschen hinführende Formenreihe von 

 denjenigen Formenreihen, welche in den anderen, jetzt lebentlen Primaten 

 ihre momentanen Endgheder haben", zu unterscheiden sei, und ich habe 

 hervorgehoben, daß die von mir beobachtete Wirbelsäule mit 26 präsacralen 

 Wirbeln es lehre, „daß die dem Menschen eigentümliche Wegstrecke der 

 Umformung eine längere sei, als das bis jetzt angenommen werden konnte". 



Ich habe weiter (1912a, S. 1170; 1912b, S. 91; 1912c, S. 126) sogar 

 hinsichthch einiger, zu ein und derselben Stufe gehörender Wirbelsäulen 

 des Menschen darauf aufmerksam gemacht, daß dieselben wohl eine mor- 

 phologische Reihe darstellen, daß sie aber nicht auch zugleich eine Des- 

 cendenzreihe bilden, sondern „Endgheder eigener Reihen" seien, „die, wenn 

 auch nur in ganz kurzer Wegstrecke, divergent auseinandergegangen sind." 



Alle diese Darlegungen sind vergeblich gewesen im Hinbhck auf meinen 

 neuesten Gegner! Aber gegenüber den zitierten Äußerungen darf ich wohl, 

 wenn hier schon von einem „schweren Fehler" geredet werden soll, es dem 

 Leser überlassen, zu entscheiden, wer denselben begangen hat. — 



VI. In den vorhergehenden Abschnitten habe ich mehrere Referate 

 von Stieve besprechen müssen, die nicht zutreffend sind, und ich könnte 

 noch andere derartige anführen ; das dürfte indes in diesem Aufsatz zu viel 

 Raum beanspruchen. Dagegen muß ich hier noch zwei Äußerungen 

 meines Gegners erwähnen, die im gewissen Sinne auch unzutreffende Re- 

 ferate sind, indem in ihnen Anschauungen mir zugeschrieben werden, 

 die ich nicht geäußert habe. 



9* 



