214 



anatomischen Laufbahn. Mit 24 Jahren war er bereits Privatdozent, 

 auch bereits mit einer jungen Marburgerin verlobt. Marburg liegt an 

 der großen, Nord und Süd verbindenden Straße, und so kam es, daß 

 dieser und jener der damaligen Anatomen und andere Gelehrte die 

 Marburger Kollegen aufsuchten. So lernte Strahl Henle, Kölliker, 

 His, Mensen, den Frankfurter Anatomen Lücae, Karl Vogt, Hubert 

 Ludwig kennen. Mit der Gießener Hochschule bestand besonders 

 in den ersten Jahren ein reger Verkehr. Eckhard, Leukart und 

 nach dessen Weggang Anton Schneider kamen zu Besuch und 

 wurden in Gießen aufgesucht. Bei einem seiner Besuche führte 

 Strahl (es war kurz nach seiner Habilitation) Kölliker seine Prä- 

 parate der ReptilienentwickluDg vor, die dieser mit dem größten 

 Interesse ansah, wie er denn derjenige von allen Besuchern war, der 

 sich am meisten für fremde Arbeit interessierte. Strahl hatte 

 damals die ersten Versuche mit dem Aufkleben von Schnittserien 

 auf den Objektträger mit Schellack gemacht. Kölliker kannte diese 

 Methode, die sehr saubere Ergebnisse lieferte, noch nicht und bewun- 

 derte sie nach Gebühr, was Strahl als Anfäuger besonders wohltat. 

 Mit Wagner hat Kölliker lange vor dessen Präparaten über den 

 Zusammenhang von Muskel- und Sehnenfibrille gestanden und disku- 

 tiert, sich aber nicht überzeugen lassen wollen. Das freundschaftliche 

 Verhältnis, das zwischen Strahl und Ernst Leitz, dem Begründer 

 der optischen Werke in Wetzlar, bestand, geht auch auf jene Zeit 

 zurück, wo Leitz und Wagner sich öfter gegenseitig besuchten und 

 ihre Erfahrungen in der Mikroskopie austauschten. Kurz nachdem 

 sich Strahl habilitiert hatte, spielte sich im Institut eine Szene ab, 

 die verdient, vor der Vergessenheit bewahrt zu bleiben. Strahl hat 

 außer in seinen „Erinnerungen" in der Gedächtnisrede auf Gasser hier- 

 von eine Schilderung gegeben, die hier wiederholt sei, einmal, um zu 

 zeigen, in wie humorvoller Weise Strahl in seinen Erinnerungen zu 

 erzählen weiß, sodann, um den Abschluß dieser wissenschaftlichen 

 Fehde, der bisher in der Literatur fehlt, zu bringen : 



„Die menschliche, nicht freie Allantois spielte damals eine ge- 

 wisse Rolle in der Literatur. ,Der menschliche Embryo besitzt keine 

 freie blasenförmige Allantois' lautete ein gut begründeter Satz der 

 Embryologie. Und nun kam mit einem Male doch eine freie blasen- 

 förmige Allantois beim Menschen vor. Eines Tages, etwa Ende 1882, er- 

 schien von dem Göttinger anatomischen Extraordinarius Wilhelm 

 Krause, einem älteren und wissenschaftlich anerkannten Herrn, eine 

 Mitteilung über einen menschlichen Embryo mit freier blasenförmiger 

 Allantois. Die Arbeit erregte großes Aufsehen und führte zu einer 

 sehr lebhaften und erregten, sich teilweise recht persönlich zuspitzenden 

 Fehde zwischen Krause und dem Leipziger Ordinarius der Anatomie, 

 Wilhelm His. Dieser bestritt die Möglichkeit des Vorkommens der 

 fraglichen Allantoisform, und als Krause dann, in der Diskussion ge- 

 drängt, eine Abbildung seines Embryo gab, behauptete His, das Objekt 

 sei überhaupt kein Säugetierembryo, geschweige denn ein Mensch, 



