242 



ähnlich, daß der 1. Finger verkürzt, der 2. erheblich verlängert 

 ist, was bei Ornithomomus nur in geringem Maße zutrifft (vgl. Abb. 1). 

 Was folgt nun aus diesem bisher unbekannten Verhalten der 

 beiden Saurier? Das bezeichnende Merkmal der Vogelhand, die Un- 

 fähigkeit zum Spreizen der Metacarpalia und ihre beginnende Ver- 

 wachsung, sowie die parallele Stellung der Finger 2 und 3 kommen 

 nicht erst durch Fliegen zustande, denn jene Theropoden haben 



auf keinen Fall fliegen 

 Tri können, sondern sie sind 

 offenbar eine Folge des 

 „Luf truderns", wie 

 man das Schlagen mit 

 den Armen bei den zwei- 

 beinigen theropoden Di- 

 nosauriern am besten be- 

 zeichnen kann. Sie er- 

 klären sich daraus, daß 

 die Hand nicht mehr in 

 erster Linie zum Er- 

 greifen, sondern über- 

 wiegend nur noch zum 

 Schlagen in der Luft 

 und ganz untergeordnet 

 noch zum Erfassen 

 (nicht von lebender Beu- 

 te, sondern von Zweigen 

 und Blättern) gebraucht 

 wurde. Wie wenig der 

 Besitz des Flugvermö- 

 gens diese Ausbildung der Vogelhand bedingt, geht ja auch schon aus 

 dem Verhalten von Archaeopteryx hervor, deren Finger trotz Flug- 

 federn noch gespreizt werden können; hier fehlt die vogelartige Hand 

 eben noch ganz. 



Wenn nun aber die bezeichnenden Merkmale der Vogelhand nicht 

 eine Funktion des Fliegens sind, fällt auch die Folgerung in sich zu- 

 sammen, daß die Vorfahren der Laufvögel notwendigerweise in Flug- 

 vögeln gesucht werden müßten. Da ferner auch der von Gadow an- 

 geführt« Grund durch den Fund von Ornithomimus als nicht stich- 

 haltig erwiesen wird, so ist nicht einzusehen, welche gewichtigen 



Abb. 1. A. Handskelett von Ornithomimus (Struthio- 

 mimus) altus Lambe, von der Dorsalseite. A' Das- 

 selbe von der Palmarseite. 79- ^- Handskelett von 

 Ornitholestes Hermanni Osborn, von der Palmarseite. 

 ^/g. I.— IV. Metacarpalia. (Nach. Osborn.) 



