243 



anderen Tatsachen nun noch zugunsten der Ableitung der Laufvögel 

 von den Flugvögeln geltend gemacht werden könnten. 



Damit wird die Phylogenie der Yögel von einem Drucke befreit, 

 der jahrzehntelang auf ihr gelastet hat, und der einem wirklichen 

 Fortschritte hindernd im Wege gestanden hat. Es zeigt uns dieser 

 Fall, auf wie schwachen Füßen die Vorstellungen und Theorien stehen, 

 die ohne Begründung durch den historischen Stoff nur auf vergleichend 

 anatomischer und embrjologischer Grundlage aufgebaut sind. „Ex 

 fossilibus lux" darf man angesichts dieses eminent ratitenähnlichen 

 Theropoden sagen (Osborn hat ihn als Untergattung „Struthiomimus" 

 abgetrennt). Wie Archaeopteryx als Vorfahr hühner- oder tauben- 

 artiger Flugvögel angesprochen werden darf, so Ornithomimus als eine 

 Vorform großer, aber schlanker Ratiten. Die Vögel sind offenbar nicht 

 aus einer theropoden Stammform, sondern aus verschiedenen und 

 wahrscheinlich sogar recht zahlreichen hervorgegangen, und jeder 

 fossile Fund eines vogelähnlichen Sauriers gewinnt dadurch eine er- 

 höhte Bedeutung für die besondere Stammesgeschichte der Vögel. 



^vFoch eine andere, fast allgemein verbreitete Vorstellung vom 

 Gange der Vogelentvvicklung muß angesichts des besprochenen Bundes 

 aufgegeben werden, die Vorstellung, wonach die Vorfahren aller Vögel 

 baumbewohnende Tiere gewesen seien. Wenn Ornithomimus als Vor- 

 fahr von Ratiten zu gelten hat, fallen baumbewohnende Vögel als Vor- 

 fahren für diese überhaupt aus. Es kann dann nur noch die Mög- 

 lichkeit in Frage kommen, daß die Vorfahren der großen Theropoden, 

 deren vogelähnlichster Ornithomimus ist, selbst schon von baumbe- 

 wohnenden Vordinosauriern abstammen. In der Tat hat Abel (Palaeo- 

 biologie 1912, S. 345 ff.) diesen Gedanken mit bemerkenswertem Eifer 

 und mit viel Aufwand, aber, wie ich mit v. Huene, Nopcsa und Verslüys 

 meine, mit wenig Glück verfochten. Ganz abgesehen davon, daß kein 

 einziger fossiler Fund dafür beigezogen werden kann, scheint mir auch 

 der dafür geltend gemachte Grund in keiner Weise stichhaltig zu sein. 

 Nach Abel hat zur älteren Triaszeit eine gemeinsame Stammgruppe 

 für Dinosaurier und Vögel bestanden, seine Avidinosaurier, die auf 

 Bäumen gelebt und Kletterfüße besessen haben sollen. Der bei dieser 

 Lebensweise entstandene opponierbare Hallux hätte sich auf Dino- 

 saurier wie auf Vögel vererbt. Es ist aber gar nicht einzusehen, 

 warum ein opponierbarer Hallux nur durch Baumleben sollte entstehen 

 können. Denn durch andauerndes Laufen und Hüpfen auf unebenem 

 Boden kann der Hallux ebensogut in Oppositionsstellung gedreht 



16* 



