250 



Weise, vor allem auch das palaeontologische Material berücksichtigend, 

 und zieht dann die systematischen und genealogischen Schlüsse, wo- 

 durch für die Zoologie ebenso wertvolle Erkenntnisse hervorgehen wie 

 seinerzeit durch das große Vogelwerk. Auch der ebenso stattliche 

 fünfte Teil, welcher nochmals die Vögel behandelt, zugleich aber eine 

 gänzliche Neubearbeitung des osteologischen Abschnittes bringt, ist in 

 entsprechender Weise angelegt und wohl noch vor der Übersiedelung 

 nach Heidelberg verfaßt worden. Mit ihm schließt die Reihe der 

 großen Untersuchungen Fürbringers, die ebenso zuverlässig und reich- 

 haltig in Beobachtung und Abbildung, wie peinlich vollständig in der 

 Verwertung der literarischen Arbeiten anderer Autoren sind. Ein 

 sechster, die Säugetiere behandelnder Teil ist nicht vollendet worden. 

 Im Jahre 1901 trat Gegenbaur von seinem Heidelberger Lehr- 

 amt zurück. Unico loco schlug die Fakultät Fürbringer als Nach- 

 folger vor und dieser folgte aus Pietät und Pflichtgefühl dem Wunsche 

 des Meisters, obgleich ihm das Scheiden von Jena sehr schwer wurde. 

 Er hat auch in Heidelberg sich nicht in gleichem Grade wohlgefühlt, 

 obgleich ihm auch da Ehrungen und Erfolge in großer Zahl beschie- 

 den waren. Der Schreiber dieser Zeilen hat in FtJRBRiNGEES erstem 

 Heidelberger Semester bei ihm gearbeitet und gewann sofort diesen 

 prächtigen Menschen von Herzen lieb. So ist es sehr vielen gegangen. 

 Seine Vorlesungen waren fesselnd, tief und breit angelegt. Nicht selten 

 wurde erst im folgenden Semester das Pensum des vergangenen be- 

 endet. Die damals statthabenden schroffen wissenschaftlichen Angriffe 

 gegen Gegenbaur, den Löwen, der in schwere Krankheit verfallen war, 

 setzten Fürbringer wohl noch mehr zu als jenem selbst. Da griff 

 auch der milde und gütige Fürbringer zur scharfen Waffe. Seine 

 „Morphologischen Streitfragen" bergen eine kräftige Dosis grimmer 

 Polemik. Es war eine nicht ohne Hitze geführte Abwehr, vor allem 

 gegen C. Rabl, deren Schärfe dem erfolgten Augriff entsprach. Tie- 

 feren Wert für die Wissenschaft wird die Geschichte dem ganzen 

 Streit kaum zubilligen können, obgleich menschlich die Größe des 

 entflammten Zornes wohl begreiflich ist. Durch diesen Kampf ward 

 leider auch in die Heidelberger Anatomenversammlung von 1903, bei 

 der Fürbbinger ein ebenso besorgter wie großartiger Gastgeber war, 

 ein bitterer Ton hineingetragen. Fürbringers Schlußwort in dieser Periode 

 des geistigen Schwerterstreites sehe ich in seiner Eröffnungsrede der 

 Rostocker Versammlung (1906). Hier hat er sich wieder zu jener 

 ethischen Größe durchgekämpft, die ihm von jeher mehr lag und ihm 

 auch jetzt stärkere Worte von bleibendem Werte verleiht. „Der Glaube 

 an die allein seligmachende eigene Methode gibt Kraft und Bered- 

 samkeit, erzeugt aber zugleich ünterscbätzung anderer Arbeit und viele 

 Mißverständnisse." An Hand einiger herausgegriffener Beispiele wirbt 

 er für das friedliche Zusammenarbeiten und zeichnet den großen Nutzen, 

 der allein hieraus der Wissenschaft fließen wird. „Vereinigte Arbeit, 

 sei es im Frieden, sei es — wenn es nicht anders geht — im guten, 

 zur Versöhnung führenden Kampfe! Aber keine Abkapselung, keine 



