266 



seiner ersten Anlage stehen, wächst nicht mehr und erhält sich als mikro- 

 skopischer ßest. Schließlich wird infolge völligen Nichtgebrauchs auch die 

 Anlage undeutlich und verwischt gänzlich, wie bei der Clavicula der Huftiere. 



In anderen Fällen wird die embryonale Anlage schon vor der Geburt 

 resorbiert, das Wachstum hört auf, die Zellen degenerieren und die Bildung 

 verschwindet. So fehlt dem neugeborenen Rind auch jede Andeutung der 

 Schneidezahnanlagen im Zwischenkiefer. Bonnet bezeichnet in der 3. Auflage 

 (1918, S. 4 ff.) seines Lehrbuches der Entwicklungsgeschichte solche Bildun- 

 gen als Abortivorgane ; er stellt sie in prinzipiellen Gegensatz zu den rudi- 

 mentären Organen, die zeitlebens bestehen. Tatsächlich besteht zwischen 

 beiden Formen nur ein gradueller Unterschied, beide bleiben auf primitiver 

 Stufe stehen, ohne je die volle, ihrer Anlage entsprechende Funktion zu über- 

 nehmen. Das Abortivorgan geht aber schon im embryonalen Leben in Rück- 

 bildung über, während das rudimentäre Organ in seinem unentwickelten Zu- 

 stand verharrt. 



Der ganze Prozeß der Ausmerzung solcher Organe bedarf einer langen 

 Zeitspanne; dem rückschreitenden Prozeß steht das passive Beharrungsver- 

 mögen einer konstanten Anlage durch Vererbung entgegen. Diese Anlage 

 stellt sich nicht wie ihre voll entfaltete Form der fortschreitenden Entwick- 

 lung des Organismus hindernd in den Weg. Sie bedarf jedoch zu ihrer 

 dauernden Erhaltung der Funktion; geht diese verloren, so fällt schließlich 

 die Anlage ebenfalls aus. Eine große Reihe von Organen der tierischen 

 Stammformen ist auf diese Weise bei den heutigen Tieren in Wegfall ge- 

 kommen. Kur die lebenswichtigen Organe haben sich erhalten können. 



Die Bedeutung von rudimentären, d. h. funktionell überflüssigen Or- 

 ganen liegt auf morphologischem Gebiete. Durch ihren Nachweis gelang es, 

 die erstaunlich weitgehende Übereinstimmung im ßauprinzip extremer Formen 

 aufzudecken und ihre verwandtschaftlichen Verhältnisse festzustellen. Am 

 eingehendsten wurden sie am Menschen studiert wegen seiner umstrittenen 

 Stellung zum Tierreich. Aber auch bei den Haustieren haben manche Ver- 

 hältnisse durch ihre Erforschung klargelegt werden können, wie z. B. die 

 Abstammung der Equiden. 



Ihr Studium hat einen besonderen Reiz; es ist deshalb die vorliegende 

 Arbeit ihrem Gebiet entnommen. 



Ackerknecht hat 1912 (Anat. Anz., Bd. 41, S. 434—449) eine 

 meist paarige und symmetrische grubige Vertiefung in der Schleim- 

 haut des Mundbodens dicht hinter den Incisivi primi (= Ii) beschrie- 

 ben. Er stellte sie makroskopisch bei allen Haustieren fest. Das histo- 

 logische Bild dieser Gegend zeigte beim Pferd eine massive oder blind- 

 sackartige Epitheleinstülpung, die Ackerknecht als rudimentäres Organ 

 ansprach. In der Anatomie von Ellenberger-Baum 1921 (5. Auflage) 

 ist diese Bildung als AcKERKNECHT'sches Organ bezeichnet, wohl auf 

 Grund des Referates in Ellenberger-Schütz' Jahresbericht, 32. Jahrg. 

 für 1912), S. 228. 



