307 



Über die Frage, welchen Drucken bei solcher Belastung das Kiefer- 

 gelenk selbst ausgesetzt ist und in welcher Richtung sie wirken, kann 

 nur eine Untersuchung der gesamten an der Druckwirkung beteiligten 

 Apparate Aufschluß geben, eine Untersuchung, die meines Wissens unter 



diesem Gesichtspunkte bislang noch von niemandem angestellt wurde. 



* * 



* 



Bekanntlich unterscheiden wir jederseits drei Kaumuskeln, den 

 M. temporalis, den M. masseter und den M. pterygoideus internus. 

 Der vierte, M. pterygoideus externus, kommt für den Kaudruck nicht 

 in Frage, sondern hat lediglich die Funktion, die physiologische Sub- 

 luxation des Kieferköpfchens nach vorn zustande zu bringen. Bei ein- 

 seitiger Kontraktion bewegt er den Unterkiefer nach der entgegenge- 

 setzten Seite, bei doppelseitiger schiebt er ihn in seiner Gesamtheit 

 nach vorn. 



Die durch den M. pterygoideus ext. bewirkte Komplikation der 

 Kieferbewegung ist nicht allen Geschöpfen in gleicher Weise eigen. 

 Wir finden sie außer beim Menschen und Affen in ausgesprochener 

 Weise bei den Huftieren, deren Mahlzähne durch ihre Gestalt vor- 

 nehmlich auf seitliches Übereinandergleiten eingerichtet sind, und bei 

 den Nagern, bei denen die Verschiebung des Unterkiefers von hinten 

 nach vorn durch die sagittalgestellte Walzenform des Gelenkköpfchens 

 besonders begünstigt wird. Dagegen fehlt diese Bewegungsmöglich- 

 keit den Raubtieren. Bei ihnen wird das Unterkieferköpfchen von 

 der hinten unten in einen breiten Fortsatz auslaufenden Pfanne so 

 fest umschlossen, daß z. B. beim Dachs selbst am mazerierten Schädel 

 der Unterkiefer nicht aus dem Gelenk herausfällt. Dementsprechend 

 fehlt diesen Tieren auch mit der (nur rudimentär angedeuteten) La- 

 mina lateralis proc. pterygoidei ein selbständiger M. pterygoideus ex- 

 ternus, und ihr Kiefergelenk bewegt sich als reines Scharniergelenk 

 ohne die für den Menschen typische Wanderung des Köpfchens und 

 ohne jede seitliche Bewegung, die ja auch durch die ineinander 

 greifenden Fangzähne vereitelt werden müßte. 



Die hierdurch bedingte Vereinfachung sowie die massigere Ent- 

 wicklung des ganzen Kauapparates macht es empfehlenswert, das Stu- 

 dium der Kaumuskelfuuktion am Raubtierschädel zu beginnen und 

 dann erst nachzusehen, mit welchen Modifikationen sich das Gefundene 

 auf den Menschen übertragen läßt. 



Da es uns vorläufig wesentlich um den durch die Kaumuskeln 

 erzeugten Druck zu tun ist, untersuchen wir zunächst die Verhält- 



20* 



