312 



Beim Menschen ist die Ausnutzung der Temporaliskraft t unter 

 den von mir untersuchten Tierarten die günstigste. Bei den zuerst 

 betrachteten Raubtieren dagegen ist die Größe des Winkels TKG ent- 

 sprechend der flacheren Schädelform erheblich geringer, und daher ist 

 z. B. beim Iltis der auf die Gelenkpfanne entfallende Druckanteil fast 

 dreimal so groß als der eigentliche Kaudruck des M. temporalis. 



Dieser starken Belastung entspricht bei diesen Tieren die Kon- 

 struktion der Pfanne. Von dem Proc. zygomaticus wie von einem 

 Strebepfeiler getragen, erfährt sie namentlich in ihrem medialen Teile 

 durch den vorher erwähnten Pfannenzapfen eine wesentliche Verstär- 

 kung in der Richtung des gefundenen Druckes, so daß sie hier ihre 

 Konkavität genau der Zahnspalte zukehrt. Schneiden wir sie in Rich- 

 tung KG mittels eines (beim liegenden Schädel) der Horizontalebene 

 sich nähernden Sägeschnittes durch, so finden wir, daß der elfenbein- 

 artige Proc. zygomaticus sich nach hinten verjüngt, um dann wieder 

 in eine breitere Knochenmasse überzugehen. Und diese letztere wird 

 gebildet von der durch die Crista temporalis verdickten Pars squamosa 

 außen und der Pars petrosa innen. 



Eine weitere Versteifungsvorrichtung, die auch offenbar lediglich 

 der Verarbeitung des Temporalisdruckes dient, findet sich bei den 

 Raubtieren — ^ besonders ausgeprägt z. B. bei der Katze — in einer 

 Art von knöchernem Tentorium. Vom Os parietale in der Nähe der 

 Lambdanaht entspringend, verläuft dieses gleichfalls fast genau in der 

 durch GK gelegten Ebene und trägt so dazu bei, den Gelenkdruck g 

 auf den gesamten Hinterschädel zu verteilen. 



Die verhältnismäßige Schmalheit des Hirnschädels beim Tier bringt 

 es mit sich, daß der Temporaiis hier auch eine nach innen ziehende 

 Komponente hat; daher wohl die mächtige Versteifung gerade des 

 medialen Pfannenteiles und ihre Fortsetzung bis weit in den Schädel 

 hinein. 



Beim Menschen dagegen ist der bitemporale Durchmesser bekannt- 

 lich größer als die Distanz der beiden Ünterkiefer-Gelenkköpfe. In- 

 folgedessen zieht hier der M. temporalis etwas nach außen. Dem ent- 

 spricht die Stellung der Köpfchenachsen, die bekanntlich in ihrer Ver- 

 längerung am vorderen Rande des Foramen magnum einen nach vorn 

 offenen stumpfen Winkel bilden. So wird bewirkt, daß der vom Tem- 

 poralis herrührende Gelenkdruck nicht das schwache innere Dach, son- 

 dern mehr den hinteren äußeren Teil der Pfanne trifft, den kleinen, 

 unbenannten Vorsprung der Facies glenoidalis vor der GLASEE'schen 



