367 



verbreitert erschien, kranial mündete sie in die eben auf die rechte Körperseite 

 getretene große Körpervene, die auch an dieser Stelle etwas verbreitert war, 

 jedoch nicht so stark wie an der kaudalen Mündungsstelle der Längsanasto- 

 mose, da wo sich diese durch eine nicht so unscheinbare Vene mit der rechten 

 Nierenvene verband. 



Die kranial vom 8. Zwischenrippenraum einmündenden Interkostalvenen 

 der rechten Körperseite liefen alle getrennt zur scheinbaren V. azygos. 



Bezüglich der Rumpf wandarterien erwähne ich, daß sie alle dorsal zu 

 den sie kreuzenden Venen lagen, nur die 8. Interkostalarterie der rechten Seite 

 lag ventral zur kranialen Mündungsstelle der früher erwähnten Längs- 

 anastomose. 



Was die Entstehung dieser „großen Körpervene" anlangt, so liegt es 

 außer jedem Zweifel, daß sie sich aus dem kaudalen Teil der linken und dem 

 kranialen Teil der rechten hinteren Kardinalvene gebildet und mit einer 

 unteren Hohlvene nichts zu tun hat. Der rechterseits von der Aorta ge- 

 legene Abschnitt entspricht dem kranialen Teil der V. cardinalis post, dextra, 

 der bei normalem Entwicklungsvorgang die V. azygos liefert, der kaudaler 

 gelegene Anteil der rechten hinteren Kardinalvene ist in der Längsanasto- 

 mose erhalten, die ja, abgesehen von der Verbindung mit der Nierenvene, 

 die dort vorhandenen Rumpfwandvenen aufnimmt. 



In der mir zur Verfügung stehenden Literatur fand ich einige Fälle, die 

 mit dem meinigen eine geringere oder größere Ähnlichkeit aufweisen. 



Kollmann (Anat. Anz. Bd. 8, S. 104) zitiert einen Eall, bei dem jedoch 

 die hinteren Kardinalvenen bis zur Einmündungsstelle der Nierenvenen ge- 

 trennt erhalten waren, dort aber eine mehrfache Inselbildung veranlaßten, die 

 die Lumbaiarterien jener entsprechenden Segmente zum Durchtritt benutzten. 

 Auch mündete die rechte V. spermatica interna in die persistierende V. car- 

 dinalis dextra (kaudaler Abschnitt) ein. 



Ladbers Eall (Anat. Anz. Bd. 19, S. 590) gehört streng genommen nicht 

 hierher, wenn er auch eine gewisse Ähnlichkeit mit meinem Eall aufweist, 

 da er ja eine, wenn auch nur zum Teil entwickelte untere HoJilvene besitzt. 



Die relativ größte Ähnlichkeit hat mein Eall mit der von Hochstettkr 

 (Morph. Jahrbuch Bd. 20, S. 632) beschriebenen Varietät, bei der jedoch der 

 Übertritt der großen Körpervene um einige Segmente weiter schwanzwärts 

 erfolgt; doch war keine Längsanastomose auf der rechten Seite der Aorta 

 vorhanden. 



An Neübkrgebs Eall (Anat. Anz. Bd. 43, S. 65) erinnert meine Varietät, wenn 

 ich vom abweichenden Verhalten im kranialen Verlauf der großen Körpervene ab- 

 sehe, aber insofern, als auch dort die rechte Nierenvene die Aorta ventral kreuzt. 

 Zur Erklärung dieses merkwürdigen Verhaltens nimmt Nedberger entweder 

 eine primäre Anlage der V. cava post, oder der Venae revehentes meso- 

 nephridlcae an. Nach meiner Meinung ist die erste Annahme nicht notwendig, 

 die letztere zwar selbstverständlich, hat aber an sich mit der erwähnten 

 Varietät nichts zu tun, da man letztere nach meinem Dafürhalten ganz gut 

 mit jenen ventral zur Aorta gelegenen Anastomosen erklären kann, die zwi- 

 schen den beiderseitigen Subkardinalvenen liegen, die außerdem noch mit der 



