477 



heren Arbeit hehandelt, und hier kann das damals Behauptete nur be- 

 stätigt und zum Teil erweitert werden. Vor allem verweise ich auf 

 die ]\Iikrophotögraphien 35 und 41 — 48, die damals in vortrefflicher 

 Wiedergabe beigegeben wurden (Marcus 21). 



Die Flügelniuskeln der Hummel bestehen aus gelbbraunen, etwa 

 5 mm langen, leicht isolierbaren Fibrillen, zwischen denen in großer 

 Menge Sarkoplasmakörner eingelagert sind. Die isolierte Fibrille ist 

 gleichmäßig lichtbrechend, zeigt also keinen Unterschied in iso- und 

 anisotroper Schicht. (Diese Tatsache beobachtete ebenfalls von Ebner). 

 Am wenigsten lichtbrechend, bei gewöhnlichem Licht in frischem Zu- 

 stand untersucht, ist die Markschicht, am stärksten lichtbrechend eine 

 schmale Rindenschicht, schwächer lichtbrechend die in regelmäßigen 

 Abständen queren Zwischenstreifen, welche nach meiner Überzeugung 

 die Fibrille nicht als Zwischenscheibe durchsetzen, sondern wie ein 

 Reifen umfassen. Diese Auffassung stützt sich auf folgende Tatsachen : 



1. Die isolierte Fibrille zeigt unter Umständen keine Z-Streifen, 

 und ebenso findet man an Längsschnitten ein durchgehendes zentrales 

 Lumen von dunkleren Rändern begrenzt. 



2. Auf dem Querschnitt ist an ungefärbten wie an vergoldeten 

 Präparaten ohne weiteres ein dunkler Ring um eine zentrale hellere 

 Mitte zu erkennen. Bei Anilinfärbung gelingt es, verschiedene Fär- 

 bungen zu erzielen, also z. B. bei Thiazin braun und Toluidinblau einen 

 blauen Ring und eine braune Mitte. 



3. Beim Scheibchenzerfall, den ich bei Wasserabgabe durch Ver- 

 dunsten nach vorhergehender Quellung in 0,45 proz. ClNa-Lösung 

 erzielte, entsprachen die Scheibchen den Z- oder besser den C-Streifen. 

 Der Rand dieser isolierten Scheiben von der Fläche gesehen ist deut- 

 lich dichter und dunkler und färbt sich auch entsprechend den C- 

 Streifen stärker mit Anilinfarben (Abb. 8). 



4. Niemals erblickte ich auf gefärbten Querschnittbildern neben 

 hellen auch ganz dunkle Scheiben, wie man sie antreffen müßte, 

 wenn gerade eine „Zwischenscheibe" getroffen ist. Ein solches Ver- 

 halten behauptet Janisch bei Trioxyhämatemfärbung wahrgenommen 

 zu haben, ohne es durch eine Abbildung zu demonstrieren. Ich habe, 

 wie gesagt, nur dunkle Ringe oder meist nur Teile davon in inten- 

 siver Färbung wahrgenommen. (Natürlich ist eine progrediente Fär- 

 bung hier am Platze. Heidenhains Eisenhämatoxylinmethode, die 

 sonst so hervorragende Resultate liefert, versagt hier selbstverständlich, 

 weil der Querschnitt der Fibrillen zunächst ganz geschwärzt wird. 

 Will man dann regressiv differenzieren, so wird zunächst die periphere 



