495 



Versuch Jb. 

 1/2 Hummelthorax, Chitin ^f^ entfernt: 



ohne Flüssigkeit 0,0735 g, 



^|^ Std. in l,2proz. ClNa, dann abgetrocknet . 0,0800 g, 



nach V2 Std. wiederholt 0,0800 g 



(minimaler Substanzverlust), 

 also Gewichtszunahme 8,8 % 0,0065 g. 



Das Ergebnis ist also nicht eindeutig. Die hypertonische Lösung 

 wird durch Wasserentziehung eine Gewichtsverminderung bewirken. 

 Dazu kommt als entgegengesetzt wirkender Faktor die Gewichtszunahme 

 durch jede Flüssigkeit (Luftverdrängung aus den Tracheen). 



Weitere Untersuchungen sind hier erforderlich. 



Versuchen wir trotzdem jetzt schon einen Vergleich zwischen 

 Gewichtszunahme des Muskels und Volumenzunahme der Fibrille. 



Das Volumen der Fibrille nahm von der 0,45 proz. Lösung im 

 Vergleich zur 0,9 proz. Lösung um 50 yo zu. Einen ähnlichen Wert 

 ergab der Skelettmuskel, der trotz des mitgewogenen Chitins 44% 

 Gewichtszunahme besaß. Die Werte bei Flügelmuskeln waren viel 

 geringer, aber, wie ich überzeugt bin, wegen methodischer Unzuläng- 

 lichkeit, da die Schwierigkeiten, die in der Struktur gelegen sind, noch 

 nicht überwunden werden konnten. Ich kann mir nicht recht vor- 

 stellen, daß sich Flügel- und Skelettmuskeln prinzipiell Salzlösungen 

 gegenüber verschieden verhalten sollten. Das Resultat dieser Unter- 

 suchungen, sowohl der Wägungen wie der mikroskopischen Unter- 

 suchung, ist also, daß bei der Quellung des Muskels das Wasser 

 zunächst gleichmäßig in die Fibrille und das Sarkoplasnia auf- 

 genommen wird. 



Dann aber, bei Steigerung des Quellungprozesses, nehmen die 

 Fibrillen wieder einen kleineren Durchmesser an, was offenbar durch 

 „Myolyse" bewirkt wird. 



Bei diesem Prozeß deutet die rosenkranzförmige Fibrille auf be- 

 stimmte strukturelle oder chemisch-physikalische Eigenschaften. Die 

 Partie des Kontraktionsstreifens (der Zwischenscheibe) erwies sich 

 nach Ausdehnung in hypotonischer Lösung und späterem Austrocknen 

 als resistenter und weniger elastisch als der übrige Teil der Fibrille. 

 Was immer dieser Unterschied des Verhaltens sein mag, er zeigt, daß 

 eben innerhalb der Fibrille oder ihrer Hülle (An- oder Auflagerung), 

 eine Differenzierung besteht, die ja in der Querstreif iing ihren greif- 

 baren morphologischen Ausdruck findet. Jedenfalls ist die Ober- 

 fläche der Fibrillenhülle nicht einheitlich. 



