498 



funktionell unabhängige Differenzierung kommt^). Ihre Erb- 

 lichkeit soll unter kontinuierlicher Reizung im Laufe von Generationen 

 entstanden sein, was bedeutet — mit anderen Worten — : die „Gene" 

 für die Gelenke haben sich allmählich unter dem Einfluß der Funktion 

 während der Phylogenese entwickelt; sie stehen phylogenetisch mit 

 der Funktion in kausaler Verknüpfung. 



Dementgegen ist Broman einer anderen Ansicht. Er gibt zu, 

 daß sich die Gelenke einmal als funktionelle Anpassungen entwickelt 

 haben konnten. Aber diese Gelenke sind nicht diejenigen, die sich 

 heute bei den Wirbeltieren unabhängig von der Funktion entwickeln, 

 also erblich sind. Die funktionell entstandenen Gelenke waren nämlich 

 eine bloße Modifikation, „die nicht vererbt werden konnte". 



In diesem Punkte zeigt sich zum erstenmal die logische 

 Schwäche der Auseinandersetzungen. Über die Unmöglichkeit einer 

 solcherweise entstandenen Veränderung urteilt Broman auf Grund der 

 Unterscheidung von sog. „Modifikationen" und ,, Mutationen", die in 

 der heutigen Vererbungslehre herrscht, wobei die ersten als „nicht- 

 erbliche", die anderen aber als „erbliche" gelten. Die Unterscheidung 

 von diesen zwei Begriffen, welche in der heutigen Vererbungslehre 

 streng eingehalten wird, ist aber kein Produkt von exakter 

 Erkenntnis, sondern ein Ausweg aus dem Konflikt zwischen 

 Tatsachen und theoretischen Vorurteilen, die mit den Tat- 

 sachen nicht im Einklang standen. Um den Weismann 'sehen Vorstel- 

 lungen vom Keimplasma, seiner Isolation und Kontinuität, gerecht zu 

 bleiben, hat man diese Unterscheidung eingeführt: da nach Weismann- 

 scheu Vorstellungen nur dasjenige vererbt werden kann, was auf der 

 Konstitution des Keimplasmas basiert, und da weiter die äußeren Ein- 

 flüsse, speziell die Funktion das Keimplasma nicht alterieren können, 

 müssen die funktionell entstandenen Veränderungen nicht erblich 

 bleiben können, und vererbt werden können dabei nur diejenigen, die 

 durch autogene Veränderung des Keimplasmas selbst ent- 

 standen sind. Die ersten hat man als „Modifikationen", die anderen 

 als „Mutationen" bezeichnet. Auf Grund dieses Begriffsapparates 

 macht nun Broman den Schluß, daß die funktionell entstandenen 



1) Von einer „Selbstdifferenzierung" im Sinne ßoux' ist hier nur in 

 bezug auf die Funktion möglich zu sprechen. Eher kann die Rede von einer 

 phylogenetischen Verschiebung aus der dritten Eoüx'schen kausalen 

 Hauptperiode (Periode der funktionellen Reizgestaltung) in die erste Periode, 

 also in die kausal „affunktionelle", sein. 



