499 



Gelenke nicht dieselben sind, die wir heute als erbliche Gebilde 

 sehen : denn die ersten „konnten nicht" vererbt werden. Die logische 

 Schwäche liegt in dem Umstände, daß man hier über die Tat- 

 sachen resp. Möglichkeit und Unmöglichkeit auf Grund von bloßen 

 theoretischen Vorstellungen urteilt 



Dabei entsprechen aber diese Yorstellungen und Begriffe der 

 Wirklichkeit nicht, und das ist besonders zu erheben. Die Weismann- 

 sche Lehre von der Isolation des Keimplasmas, wie sie in der Lösung 

 der Frage der Vererbung erworbener Eigenschaften verwendet wird, 

 verliert ihren Boden durch die bloße Tatsache, daß von solcher 

 Isolation des Keiraplasmas, wie sie diese Lehre voraussetzt, überhaupt 

 keine Rede sein kann : eine solche Isolation ist eben etwas biologisch 

 Unmögliches. Man kann zwar von einer morphologischen Isolation 

 sprechen, in dem Sinne nämlich, daß das Reproduktionsplasma bei 

 entwickelten Tieren und Pflanzen in speziellen, morphologisch ab- 

 gesonderten Gewebesystemen (Gonaden) lokalisiert ist: bei gewissen 

 Tieren kann man auch von einer entwicklungsgeschichtlichen Isolation 

 des Keimplasmas sprechen (die sog. Keimbahn). Aber eine physio- 

 logische, also eine solche, welche eben in der Weismann 'sehen Lehre 

 vorausgesetzt wird und für diese die Kerngrundlage bildet, mit der 

 alles steht und fällt, diese Isolation existiert eben nicht. Der Organis- 

 mus ist gerade im Gegensatz ein zusammenhängendes System, 

 in dem alles miteinander über alle morphologische und funktionelle 

 Differenzierung zu einer dynamischen Einheit verknüpft ist, 

 in der kein Teil isoliert sein und keine Alteration eine lokale bleiben 

 kann. Die experimentellen Erfahrungen lehren dann dabei, daß es 

 eben das Keimplasma ist, das bei allen Alterationen des Organismus 

 in erster Reihe getroffen wird, daß es also das für alle äußeren Reize 

 empfindlichere Gewebe ist. Die physiologische Isolation des Keim- 

 plasmas ist eben eine biologische Unmöglichkeit^). 



Die heutigen erblichen Gelenke sollen nach Broman durch eine auto- 

 gene Veränderung des Keimplasmas entstanden sein, also als Mutation ^). 

 In diesem Punkte liegt wieder die noetische Unrichtigkeit 

 der heutigen Bekämpfung der Vererbung erworbener Eigenschaften. 



1) Daß, wie die Erfahrung lehrt, nicht alles, was erworben wird, auch 

 vererbt wird, ist eine andere Frage; dieser umstand beweist aber keinesfalls 

 eine Unmöglichkeit der Vererbung erworbener Eigenschaften. 



2) Der Umstand, daß Broman diesen Vorgang im Gegensatz zu FicK 

 als einen indirekten, nämlich durch erbliche Veränderung der Muskeln schildert, 

 ist hier von nebensächlicher Bedeutung. 



32* 



