501 



welche zu einer autonomen Lochbildung in der Haut an der Stelle 

 führtö, wo die Extremitäten den Kiemensack durchreißen, und zwar nur 

 an dieser Stelle und ganz unabhängig von allen den funktionellen 

 Alterationen in den früheren Generationen. Fühlt nicht ein jeder 

 die logische und noetische Unmöglichkeit solch einer Annahme? 

 Sieht solche Denkweise nicht wie ein Glauben an Wunder aus? 



Zu Anfang habe ich gesagt, daß es sich mir nicht darum 

 handelt, die Belege von Fick und Maurer für die Lehre von der 

 Vererbung erworbener Eigenschaften gegen Broman zu retten. Solche 

 deskriptive Belege sind für die Frage in keiner Richtung weder ent- 

 scheidend noch beweisend. Am liebsten möchte ich meine Bemerkungen 

 auch abgesehen von Personen stilisiert haben. 



Nur der wissenschaftlich logische und noetische Wert 

 der Gedankenführungen, wie es die BROMAN'schen hier sind, ist 

 aktuell ; aktuell deswegen, da man mit gleichartigen, heute überall auch 

 zum Abweisen der experimentell gewonnenen Tatsachen über die 

 Vererbung erworbener Eigenschaften ins Feld zieht. Ich wende mich 

 also gegen die allgemeine Denkweise, wie sich diese auch 

 in den Auseinandersetzungen von Broman demonstriert. 



Wie man sieht, ist man hier in der Gefangenschaft einer Ideo- 

 logie, nämlich der präformistischen WEisMANN'schen, und der auf dieser 

 ausgebauten neomendelistischen Ideologie. Um das Gebäude dieser 

 Ideologie zu retten, weist man Tatsachen durch Annahmen 

 a b. Die heutige Bekämpfurg der Lehre von der Vererbung erworbener 

 Eigenschaften ist eben nur Bekämpfung von Tatsachen durch 

 Begriffe, die außerdem noch der W^irklichkeit gegenüber unrichtig 

 sind. Und das ist eben das logisch und noetisch Unmögliche an der 

 ganzen Behandlung der Frage der Vererbung erworbener Eigenschaften 

 durch die heutige offizielle Vererbungslehre. Der einzige Weg aus 

 dieser ungesunden Situation (welche sich, nebenbei bemerkt, auch 

 in anderen Kapiteln der Vererbungslehre fühlbar macht) ist das Sich- 

 losmachen von dem WEisMANN'schen und mendelistischen Präformis- 

 mus in der Genetik. Mit dem Präformismus gibt es eben keine Genetik ! 



Von diesem Standpunkte aus könnte man das sog. Problem der 

 Vererbung erworbener Eigenschaften auch als ein psychotechnisches 

 Problem bezeichnen, nämlich als Problem der gedanklichen Be- 

 freiung der Biologie resp. der Biologen. 



Brunn, den 20. Dezember 192L 



