533 



Aus der Tabelle und aus der Abbildung ist ersichtlich, daß die 

 Kalksäckchen der rechten und linken Seite sich in der Größe keines- 

 wegs entsprechen. Namentlich in der Länge schwanken die Maße, 

 sowohl bei dem anormalen als auch bei dem normalen Tier, ziemlich 

 erheblich. In der Breite sind sie bei dem normalen Frosch rechts 

 und links annähernd gleich, während sie in dieser Dimension bei dem 

 abnormen gerade recht verschieden sind. Bei dem normalen Tier ist 

 rechts das Kalksäckchen am II. Spinalganglion und links das am III. 

 nur ganz klein. Bei beiden Fröschen wird das Kalksäckchen am 

 III. Spinalnerv von diesem bei der Betrachtung von der Ventralseite 

 zum größten Teil verdeckt; es umgibt den Nerv hauptsächlich nur von 

 der Dorsalseite und ragt vorn und hinten nur wenig hervor. Die 

 Yentralseite des Nervs liegt ganz frei zutage. Die hypertrophierten 

 Kalksäckchen sind durch flache Einseukungen mehr oder weniger in 

 unregelmäßige hügelige Bezirke geteilt, doch nicht in so hohem Maße 

 wie die auf der Abbildung Kuhls. Wie ich schon oben bemerkte, 

 verdecken sie sich z. T. und beengen sich gegenseitig. Namentlich 

 das hinterste Säckchen wird von dem vor ihm liegenden größten stark 

 gepreßt, so daß es zum kleinsten der ganzen Reihe wird, während es 

 bei dem normalen Frosch das größte ist. Der Verlauf der proximalen 

 Teile der Rami ventrales longi der Spinalnerven scheint mir in nicht 

 so hohem Maße durch die Hypertrophie der Kalksäckchen gestört wie 

 in dem Falle von Kühl. 



Über die Ursache dieser Hypertrophie der Kalksäckchen läßt sich, 

 wie auch Kühl für seinen Fall angibt, aus den morphologischen Be- 

 funden gar nichts schließen, da ja bisher die physiologische Bedeu- 

 tung der Kalksäckchen völlig rätselhaft ist. 



Es ist merkwürdig, daß ein so auffälliges Organ, das an einem 

 Tier vorkommt, welches so viel nach jeder Richtung hin untersucht 

 worden ist, in seiner Funktion so gänzlich unbekannt ist. Morpho- 

 logisch sind die Kalksäckchen der Frösche schon lange bekannt. Nach 

 Gaupp (1899, S. 127 und 1904, S. 702) wird eine genaue Beschrei- 

 bung von ihnen von Caspar Baktholinüs jun. gegeben, die G. Blasius 

 schon 1681 zitiert. Eine gründliche morphologische Untersuchung 

 und den Nachweis, daß die Kalksäckchen mit dem Saccus endolym- 

 phaticus des Ohrlabyrinths in Zusammenhang stehen, verdanken wir 

 CoGGi (1890 a u. b). Histologisch wurden sie durch v. Lenhossek be- 

 schrieben (1886). 



Über die Funktion dieser merkwürdigen Organe gibt fast keiner 



