568 



Dezember 1918 beendet — aber in Deutschland bisher wohl kaum bekanntgeworden. 

 Ganz neu ist es insofern nicht, als der Verfasser die Grundzüge seiner Anschau- 

 ungen von der Entwicklung der Lebewesen, besonders der Tiere, und von 

 der geographischen Verbreitung bereits 1909 veröffentlichte; ich habe sie da- 

 mals im Zoologischen Jahresberichte mitgeteilt. Hologenesis soll heißen, 

 daß jede Art sich in allen Individuen, also auch überall da, wo sie vor- 

 kommt, nur in einer Richtung so lange fortbildet, bis sie in zwei neue Arten 

 zerfällt; auf solche Weise folgt die Entwicklung dichotomisch verzweigten 

 Bahnen, auf denen jede Art in der vorhergehenden genau so prädeterminiert 

 ist wie das Individuum im Ei. Insofern schließt sich der Verfasser an Kölli- 

 KEE und Xägeli an, legt den inneren Faktoren das Hauptgewicht bei, ohne 

 jedoch die äußeren, d. h. die Umwelt, fast ganz auszuschließen. Er betont 

 aber als ihm eigen den Satz von der dichotomischen Verzweigung der phylo- 

 genetischen Reihen und will in seinem Buche zweierlei zeigen: 1. daß die 

 Annahmen, auf denen die Hologenesis fußt, theoretisch ebenso zulässig seien 

 wie alle anderen phylogenetischen Sätze, 2. daß die bekannten Tatsachen ihr 

 nicht nur nicht zuwiderlaufen, sondern daß manche von ihnen sogar durch 

 sie besser erklärt werden, als es bisher möglich war. Das gilt besonders von 

 der geographischen Verbreitung (Kap. 8). 



Ohne hier auf die vielen Einzelheiten im Buche einzugehen, möchte ich 

 hervorheben, daß in Kapitel 4 die Bathysymphylie (batisinfilia) behandelt, 

 d. h. der Nachweis zu führen versucht wird, daß die heutigen Arten phylo- 

 genetisch nur in der „Tiefe" miteinander verbunden, also die phyletischen 

 geraden Linien alle sehr lang sind. Daher sind die Species eines Genus nicht 

 von einer gemeinsamen Stammform ableitbar, sondern jede von ihnen ist durch 

 wiederholte Dichotomien aus einer Stammart hervorgegangen, die noch gar 

 nicht die somatischen Eigenschaften besaß, die gegenwärtig dem Genus zu- 

 kommen. Man wird so zur monophyletischen Ableitung aller Lebewesen von 

 einer einzigen Species geführt, die allerdings von vornherein in geradezu un- 

 zähligen Mengen verbreitet sein mußte. 



Wäre die Zeit namentlich für uns Deutsche nicht so unendlich trübe, 

 so Ließe sich wohl an eine Übersetzung des in vieler Hinsicht belangreichen 

 Buches unter Mitwirkung des Verfassers oder geradezu an eine deutsche Aus- 

 gabe herantreten; aber so muß es bei dem bloßen Gedanken sein Bewenden 

 haben. P. Mayke. 



Inhalt. Aufsätze. Z. Frankenberger, Zur Frage der funktionellen Be- 

 deutung der Hodenzwischenzellen. Mit 1 Abbildung. S. 645—550. — A. Fröes 

 da Fonseca, Beobachtung einer Anastomose zwischen Glossopharyngeus und 

 Hypoglossus. Mit einer Abbildung. S. 551—553. — Emil Holmgren, Die 

 Achseldrüsen des Menschen. Mit 9 Mikrophotogrammen. S. 553 — 565. — 

 BücUerbesprechungen. Stöhr, Ph., S. 566. — Bürckhardt, Rudolf, S. 566 bis 

 567. — Schaffer, Joskf, S. 567. — Triepel, Heemann, S. 567. — Rosa, 

 Daniele, S. 567—568. 



Dieser Nummer liegen Titel ulid InhaltSTerzeichnis zu 

 Band 55 bei. 



Abgeschlossen am 23. Juli 1922. 



Weimar. — Druck von R. Wagner Sohn 



