34° 
71 777 | 
In meiner Monographie „Die Kronenstruktur der unteren Prä- 
molaren und Molaren, ein Beitrag zu der Morphologie des mensch- 
lichen Gebisses,‘‘ habe ich mich mit der Formerklärung unserer 
unteren Prämolaren beschäftigt und bin ich auf Grund der von mir 
festgestellten Erscheinungen zu der Schlußfolgerung gelangt, daß 
ihre bukkale Kronenhälfte konstant aus drei Elementen zusammen- 
gesetzt ist, deren gegenseitige Begrenzung zwar häufig undeutlicher 
werden kann, die jedoch in jedem Falle alle drei vorhanden sind. 
Und was das Deuteromer anbelangt, so glaube ich, daß ich auch 
hier — wenigstens bei den sog. „zweihöckerigen‘“ Formen — das 
Vorhandensein dreier Elemente habe feststellen können, welche zu- 
sammen mit denjenigen des Protomers ein Zahnorgan bilden, das 
Bork mit Recht betrachten kann als einen ,,dimeren Säugerzahn 
in höchster Ausbildung, d. h. soweit er noch vor der Ummodellierung 
und Spezialisierung auftritt“). (Kronenformel: ee 
Diese sechshöckerige, ‚‚sexituberkuläre‘“‘ Form konnte ich in ge- 
wissem Sinne als Grundform ansehen, aus der sich dann eine zweite, 
mehr progressive entwickelt, die quintituberkuläre, mit der Kronen- 
P2 

formel 
Dies ist in Kürze meine Auffassung von den unteren Prämolaren. 
Die erzielten Resultate schienen mir wichtig genug, um nunmehr zu 
untersuchen, welche Verhältnisse wir in dem Oberkiefer finden 
würden. 
Daß ich auch hierbei zu Ansichten gelangt bin, die vollkommen 
von den bisher gehuldigten Auffassungen abweichen, findet wenig- 
stens teilweise ohne Zweifel seine Erklärung in dem Umstande, daß 
mir abermals das Museummaterial Prof. Dr. BorLk’s zu Diensten 
stand, wodurch ich mich ihm zu aufrichtiger Dankbarkeit verpflichtet 
erachte. 
Von besonderem Wert schien es mir, gerade in Verband mit der 
erst kürzlich publizierten Untersuchung van Loon’s, auch dessen 
Untersuchungsmaterial studieren zu können, und daher möge auch 
ein Wort des Dankes an Herrn Grevers, den Direktor des Zahnärzt- 
lichen Universitätsinstituts zu Utrecht, hier sicherlich nicht fehlen. 
1) Bork, Odontologische Studien II, 8. 27. 
