39 
Gebiß der Hominiden so beredte Beispiele liefert. Gerade diese Form- 
variationen sind es, mit welchen wir uns in Kürze beschäftigen wollen. 
* * 
* 
Wie wir wissen, entwickelt sich normalerweise weder bei Ineisivi 
noch bei Cuspidati das Deuteromer zu einem selbständig scharf 
abgegrenzten Höckerelement; es wird sich, obwohl es konstant vor- 
handen ist, in der Regel völlig mit den drei protomeren Elementen 
1, P und 2 vereinigen und in dieselben aufgehen, somit einen Zahn 
bildend, von dem wir nachstehende Kronenformel aufstellen können: 
® P2 

) Die Form eines derartigen Zahnes ist, in Übereinstimmung 
mit seiner Funktion, meißelförmig; wir haben hier ein typisches Bei- 
spiel von Spezialisierung vor uns! 
Sobald jedoch unter Einfluß eines oder des anderen Faktors eine 
Aktivierung der morphogenetischen Potenzen stattfindet und das 
Deuteromer ein folgendes Entwicklungsstadium erreicht, wird es 
sich als selbständiges Höckerelement, in der Literatur unter dem 
Namen Tuberculum dentale bekannt, manifestieren. 
Es ist hier nicht der Ort, auf das kausale Moment einzugehen, 
welches vielleicht für diesen Entwicklungsgang verantwortlich zu 
machen ist; man würde gar leicht geneigt sein, die physiologisch statt- 
findende Reibung der Unterzähne gegen die Hinterfläche der oberen 
Frontzähne als Impuls für die weitere Formdifferentiation des Deutero- 
mers zu betrachten; doch dann muß sofort darauf hingewiesen werden, 
daß diese Hypothese nur soweit eine befriedigende Erklärung geben 
kann, als es die Differenzierung der oberen Zähne betrifft. 
Und nun zeigt sich, daß — wenn es denn auch eine äußerst seltene 
Erscheinung ist — sich auch bei unteren Ineisivi das Deuteromer 
zu einem selbständigen Höcker — D — erheben kann. 
Nähere Besonderheiten bezüglich dieser Variation können füg- 
lich unterbleiben; in der Märznummer der „Deutschen Monatsschrift 
für Zahnheilkunde“ hat Boux eine so ausgezeichnete Übersicht über 
die Formvarietäten unserer Vorderzähne gegeben, daß ich annehmen 
darf, daß der für diesen interessanten Gegenstand sich tatsächlich 
interessierende Leser sich bereits über den Inhalt von BoLks jüngster 
Publikation orientiert hat. Nur ist darauf hinzuweisen, daß nächst 
dem von Box beschriebenen Entwicklungsgang, bei welchem sich 
schließlich die beiden Odontomere in zwei selbständige Zahnelemente 
— 1P2 und D — spalten, noch eine zweite Möglichkeit besteht, 
