40 
die Entwicklung einer Schmelzleiste, welche eine bilaterale Ver- 
bindung zwischen Protomer einerseits und Deuteromer andererseits 
bildet; siehe Tafel, Abb. A. 
Die Entwicklung dieser Leiste wird sich absolut nicht auf 
unsere Ineisivi beschränken; es sind mir genug Beispiele bekannt, in 
welchen sich auch bei dem Cuspidatus eine Randleiste manifestiert; 
jedoch nur selten gaben sie einen so deutlichen und so klaren Einblick 
in die morphologische — und funktionelle — Bedeutung dieser Leiste, 
wie es der Fall bei den in der Photoabbildung dargestellten Schneide- 
zähnen ist. 
Es will mir denn auch scheinen, daß gerade diese uns sehr deut- 
lich den Weg angeben, längs welchem die Bicuspidaten ihre gegen- 

ge Element einer 

älteren 
| 
1 
! Zahngeneration, welche 
; zusammen die beider- 
\ i seits durch eine Rand- 
\ leiste abgeschlossene 
\ ! Prämolarkrone bilden: 
Entsprechendes 
——— Element einer 
jüngeren 
a b 
Abb. 3. 
wärtige Form erreicht haben. Denn wenn ich ihre Struktur im Lichte 
der Dimertheorie Bor&’s betrachte, dann ist ihre Morphogenese nichts 
anderes als die Vereinigung, die Konzentration der zwei entsprechenden 
Elemente von zwei aufeinanderfolgenden Zahngenerationen, bei 
welchen dann nur beide Haupthöcker zur Entwicklung gekommen 
sind und also noch keine Differenzierung in longitudinaler Richtung 
stattgefunden hat; siehe untenstehende Schemata. Und die Kronen- 
formel eines derartigen Zahnes werden wir also schreiben müssen 
— gerade so wie diese schon von Bouk angegeben 
wie 
1st) schhchthm =. 
D 
Um jedoch einen derartig strukturierten Zahn, der ja aus zwei 
sehr hoch entwickelten Höckern besteht, für seine Funktion mehr ge- 
eignet werden zu lassen, eventuelle Infraktion, bezw. Fraktur zu ver- 
