59 
berichten veröffentlichten Wechselrede geht klar hervor, welches Aufsehen 
diese Vorträge hervorriefen und welche Anerkennung sie Ras brachten. 
Körrıker, Hts, O. Hertwieg — um nur diese zu nennen — betonten die 
Wichtigkeit der von Rast behandelten Fragen, den „großen Fortschritt in 
der Auffassung wichtiger Organisationsverhältnisse der Wirbeltiere‘‘, der 
hierdurch bewirkt worden sei, und nicht zum mindesten galt das Lob auch 
der Schönheit der vorgelegten Präparate und der gleichfalls von Rast selbst 
verfertigten Tafeln, deren absolut genaue Wiedergabe des mikroskopischen 
Bildes besonders bewundert wurde. Die Anerkennung, welche speziell den 
beiden Mesoderm-Vorträgen Rasts gezollt wurde, galt auch HarscHer, 
dessen Vortrag eine wichtige Stütze für die von Rasr vertretenen An- 
schauungen bildete. HAarscHex wirkte damals mit Ragr in Prag, und aus 
dem Gedankenaustausche zweier so bedeutender Forscher ergab sich 
naturgemäß eine gegenseitige Förderung ihrer wissenschaftlichen Be- 
tiitigung. In seiner der Wiener Akademie übermittelten Autobiographie 
hat denn auch Rast ausdrücklich hervorgehoben, daß ihn ,,von seinen 
Freunden am meisten GROBBEN und HATScHEX gefördert‘ haben. Wir 
müssen hier auch Van BENEDEN nennen, dessen Arbeiten und direkte 
Mitteilungen einen wesentlichen Einfluß auf Ras ausübten. 
War Rast durch diese beiden Vorträge mit einem Schlage unter die 
bekanntesten Anatomen seiner Zeit vorgerückt, so vermehrte er dieses 
Ansehen in den folgenden Jahren noch sehr wesentlich. Es war daher 
begreiflich, daß bei der Frage nach der Besetzung frei gewordener größerer 
Lehrkanzen Ragrs Name damals wiederholt im Vordergrunde stand. 
Zu emem amtlichen Antrage kam es jedoch zunächst nur, als im Jahre 
1897 anläßlich der Berufung StéuRs nach Würzburg die Züricher Anatomie 
frei wurde. Wenn sich Rast damals entschloß, diesen Antrag abzulehnen, 
so lag dies nicht allein an dem Entgegenkommen, das die österreichische 
Unterriehtsverwaltung — in diesem einen Falle! — seinen Wünschen 
gegenüber erwies. Er hatte in Prag einen ihn befriedigenden Wirkungs- 
kreis, er besaß, dank seiner im Jahre 1891 erfolgten Verehelichung mit 
Marie VırcHow, einer Tochter des großen Pathologen, ein glückliches 
Heim, er erfreute sich der Hochachtung aller seiner Kollegen und besaß 
unter ihnen treue Freunde. Trotz der unerquicklichen nationalen Verhält 
nisse — der durch Berufspolitiker künstlich geschürte Deutschenhaß der 
Tschechen kam damals zu elementarem Ausbruche — fühlte er sich in Prag 
doch insoweit wohl, daß er sich nicht entschließen konnte, die öster- 
reichische Heimat zu verlassen. — Als im Jahre 1900 die embryologische 
Lehrkanzel in Wien frei wurde, bemühte sich die Wiener Fakultät, Ras 
zu gewinnen. Diesem Rufe wäre er begreiflicherweise gerne gefolgt, allein 
die österreichische Unterrichtsverwaltung wollte in die von RasBL mit 
Recht geforderte Ausgestaltung dieser Stellung bedauerlicherweise nicht 
einwilligen. Dies bedeutete nicht bloß eine Schädigung der Wiener Uni- 
versität, sondern auch der Embryologie überhaupt. Denn Rast hätte als 
Leiter eines von ihm großzügig geplanten embryologischen Institutes, ent- 
lastet von den mit einer anatomischen Lehrkanzel verknüpften, drücken- 
den Pfhehten, sicherlich Außerordentliches auf wissenschaftlichem Gebiete 
