65 
richtung konnte auf diesem Gebiete Sicheres erbringen. Sie führte u. a. 
auch zur lebhafteren Erörterung der für diese Probleme so wichtigen Lehre 
von den organbildenden Substanzen. 
Mit ihr hat sich Rast in seiner Leipziger Antrittsrede (39) beschäftigt. 
Aus der kritischen Besprechung einer Reihe von Tatsachen gelangt er zu 
der Annahme einer ständigen, gegenseitigen Beeinflussung des Plasmas 
und des Kernes einer Zelle, also auch der Eizelle. Ändert sich die Qualität 
der Substanzen im Plasma, so ändert sich auch die Qualität der Chromo- 
somen und umgekehrt. (Diese Wechselwirkung zwischen Zelleib und 
Zellkern findet im Stadium der sog. Ruhe statt, welches in Wirklichkeit 
als die Zeit der lebhaftesten Tätigkeit von Kern und Plasma anzusehen 
ist.) Zwei aus einer Teilung hervorgehende Zellen können daher bei späterer 
Entwiekelung nur dann vollständig miteinander übereinstimmen, also 
Zellen der gleichen Art erzeugen, wenn ihnen bei der Teilung gleiche Plasma- 
qualitäten zugeführt wurden. Nun besitzt aber die Eizelle verschiedene 
Plasmaarten in ihrem Leibe und diese werden in verschiedener, aber durch- 
aus gesetzmäßiger Weise auf die verschiedenen aus der Eizelle hervor- 
gehenden Zellen verteilt. Infolge dieser qualitativ ungleichen Plasma- 
teilung ändert sich also trotz qualitativ gleicher Kernteilung der Charakter 
der einzelnen Zellen des Keimes und bestimmt dadurch ihre besondere 
Entwickelungsart. Die verschiedenen Plasmaarten des Zelleibes des Eies 
sind also in Wahrheit die ,,organbildenden Substanzen“. Im Rahmen 
dieser Anschauung ist für eine Determinantenlehre kein Platz, diese Theorie 
der Entwickelung und Vererbung ist eine rein epigenetische, und die Ent- 
wickelung eines Organismus erscheint darnach „im Grunde nur als kon- 
tinuierliche Kette chemischer Vorgänge, gebunden und reguliert durch 
ein bestimmtes anatomisches Substrat‘. — In der Van-Benepen-Schrift, 
in welcher, wie wir sehen werden, Rast, gestützt auf hierher gehörige Er- 
gebnisse deskriptiver und experimenteller Forschung, eine Projektion der 
Organanlagen auf das ungefurchte Ei durchführt, erörtert er nochmals 
und eingehend die Wichtigkeit dieser Fragen. 
Beruhen diese Anschauungen RAsLs auf Umständen, die man teils 
direkt beobachten, teils durch Versuche nachweisen kann, so führen uns 
andere auf ein dem unmittelbaren Nachweise noch völlig unzugängliches, 
aber in Zukunft wahrscheinlich um so bedeutungsvolleres Gebiet. Ras 
versucht nämlich, eine „Promorphologie“ der Eizelle und der Fur- 
chung dadurch zu erbringen, daß er die verschiedenen Furchungstypen 
und Zelldifferenzierungen auf ein von ihm angenommenes Achsenverhältnis 
des Keimes bzw. der Zellen zurückführt. Rast betritt damit als erster ein 
uns noch völlig unbekanntes Forschungsgebiet. Zwar hatte schon E. HAEcKEL 
in seiner ,,Generellen Morphologie“ von einer ,,Promorphologie“ oder 
„Grundformenlehre‘ gesprochen, allein ihm handelte es sich bloß um die 
äußere Form, während Rast den Nachdruck auf die innere Organisation lest. 
Diese Auseinandersetzungen RagLs stehen nun in enger Beziehung 
zu den von ihm über die Organisation und über die Differenzierung 
der Zellen entwickelten Anschauungen, mit denen sie daher gemeinsam 
besprochen werden sollen. 
Anat. Anz. Bd. 51 Aufsätze. o 
