69 
Entstehung kein Recht gibt, sie mit Urwirbeln zu vergleichen. Der ganze 
Vorderkopf ist überhaupt nach der ganzen Art seiner Entstehung als etwas 
Besonderes, mit dem Hinterkopfe und Rumpfe nicht Vergleichbares auf- 
zufassen. — Auch zu der ihn später noch beschäftigenden Frage der Ent- 
stehung der paarigen Extremitäten nimmt Rasr hier schon Stellung. — 
Von Schlußfolgerungen allgemeiner Natur sei hier auf den Satz hinge- 
wiesen, daß für den Vergleich zweier oder mehrerer embryonaler Organe 
miteinander nicht so sehr ihre weitere Ausbildung als vielmehr die Art 
ihrer ersten Entstehung maßgebend sei; ganz besonders aber auf die von 
Rasr ermittelte Tatsache, daß zwischen der Zahl der Rumpfwirbel und der 
Zahl der Flossenstrahlen eine Beziehung in dem Sinne besteht, daß niemals 
weniger Rumpfwirbel vorhanden sein können, als es der halben Zahl der 
Flossenstrahlen entspricht. Die Formel, welche Rasu auf diese Weise zur 
Berechnung der Zahl der Rumpfwirbel bei den Rajiden ermittelte, hat zwar 
später durch Mortier eine Berichtigung erfahren, aber dies ändert nichts 
an der prinzipiellen Bedeutung der von Rast zuerst erwiesenen Möglichkeit, 
ein Organisationsverhiltnis einer Tierform rechnerisch zu ermitteln. — 
Dieser Ermittlung fügte er später (29, S. X XIX) eine zweite, gleich wichtige 
hinzu, daß man nämlich aus der Zahl der Bauchschilderreihen und aus der 
Zahl der Schuppenringe des Schwanzes einer Eidechse einen annähernd 
sicheren Schluß auf die Zahl der Rumpf- und Schwanzwirbel ziehen könne. 
„Nun ist es aber bekannt, in welch innigen Wechselbeziehungen die Zahl 
der Wirbel zu der Zahl der primären Segmente der Seitenrumpfmuskulatur 
und diese wieder zu der Zahl der Spinalnerven und der segmentalen Gefäße 
steht, und man wird also aus der Zahl der Wirbel und indirekt sogar aus 
der Beschaffenheit des Hautskeletes mit ziemlicher Sicherheit eine ganze 
Reihe anderer Organisationsverhältnisse zu berechnen vermögen“, z. B. 
auch die Zahl der primären Urnierenkanälchen. So werde es einmal ge- 
lingen, „für jede genau untersuchte Tierform eine Formel zu finden, welche 
uns in den Stand setzt, die gesamte Organisation derselben mit voller 
Sicherheit zu berechnen‘ und zu zeigen, wie sich durch Ausschaltung eines 
alten und Einführung eines neuen Faktors in diese Formel eine Form aus 
der anderen entwickelt hat. 
Achtzehn Jahre nach dem Abschlusse des Mesoderm-Werkes hat sich 
Rast nochmals eingehend mit der Keimblattlehre beschäftigt, und zwar 
in seiner der kritischen Analyse von Van Benevens Lebenswerk bestimm- 
ten, aber außerdem zahlreiche von Rast selbst ermittelte Untersuchungs- 
ergebnisse enthaltenden Arbeit (42). Berücksichtigen wir zunächst ihre 
sachlichen Angaben, so ist vor allem auf die Beschreibung junger Keim- 
scheiben des Kaninchens zu verweisen, wie sie mit solcher Gründlichkeit 
und mit so vorzüglichen bildlichen Beigaben bis heute noch von keinem 
Säugetier geliefert wurde. Die allmähliche Ausbildung der Pars circularis 
und triangularis, des Primitivstreifens, des Hexsen’schen Knotens und 
des Kopffortsatzes wird in der sorgfältigsten Weise geschildert. An einer 
Reihe von Schnittbildern wird die Differenzierung des Mesoderms, be- 
sonders aber des Kopffortsatzes, vorgeführt. Dieser besteht nach Rası 
aus zwei Schichten oder Platten, einer äußeren mit kubischen Zellen, der 
