113 
durch die sie durchsetzenden starken Haarbälge der Unterlippe — 
fest miteinander verbunden. 
Seinen motorischen Nerven bekommt er von einem Facialisast, 
der aus der Wangengegend kommt und von der lateralen Seite her 
in den Muskel eindringt. 
Es handelt sich, wie schon ScLATER und MurIE annahmen, um 
den M. orbicularis oris, doch möchte ich unentschieden lassen, inwie- 
weit vielleicht noch ein M. mentalis an der Muskelbildung beteiligt 
ist. Demnach dürfte der Muskel Gemeingut aller Säuger sein, wenn 
er auch nicht immer 
so gut gesondert in 
die Erscheinung tritt. 
Falls man, wie dies 
vielleicht von KRAUSE 3 IN a 
angedeutet wird, die 
tiefen, an der Mandi- 
bula zur Insertion 
kommenden Muskel- 
bündel unterscheiden 




--.M. orbicularis oris 

will, möchte ich für A 
= — Benennung EA eye ZEN mylohyoideus 
„Constrietor menta- SS 
lis“ vorschlagen, doch fi = A | | | 
scheint mir dies Ver- NS th - -—— -A--- M. digastricus, venter ant. 
fahren bei der gerin- Ws | 
gen Selbständigkeit 
des Muskels nicht ein- 
mal empfehlenswert. 
Zufolge den Angaben von SCLATER (s. v. TEUTLEBEN) sowie von 
Mvr1eE and BArTLETT (1866), denen sich auch Lecaz (1888/89, 5. 681) 
anschließt, nähert der Muskel durch Zusammendrücken der vorderen 
Unterkieferenden die Schneidezähne einander; so soll er nach SCLATER 
(s. v. TEUTLEBEN, 8. 97) bei Känguruhs zum Grasschneiden dienen 
und wäre demnach als Antagonist des unter I. aufgeführten Muskels, 
der Pars anterior des Mylohyoideus, zu betrachten. Ob dem immerhin 
nur mäßig entwickelten Muskel im Hinblick auf die relativ große 
Festigkeit der Unterkiefersymphyse bei gewissen Formen, die ihn be- 
sitzen, eine solche Leistung zuzutrauen ist, erscheint mir aber sehr 
fraglich; auch würde ebenso wie bei dem vorerwähnten Muskel die 
Abb. 2. Macropus rufus. 
Anat. Anz. Bd. 51. Aufsätze. 8 
