114 
Beschaffenheit der einander zugekehrten Zahnränder dagegen sprechen 
können. Auch Lusoscu (1907) konnte sich von einer solchen Schneide- 
bewegung der Incisivi nicht überzeugen. — Ich bin darum eher ge- 
neigt, die Wirkung des Muskels in einem Anpressen der Unterlippe 
an die Kiefer zu sehen, wobei er allerdings auch die Festigkeit der 
Verbindung zwischen den beiden Unterkieferhälften mit erhöhen würde. 
Die widersprechenden Angaben über seine Innervation sind wohl 
dadurch zu erklären, daß der sensible Endast des N. mylohyoideus 
(s. darüber die Angaben v. SCHUMACHERS, 1904) über ihn hinweg zur 
Kinnhaut verläuft. — Daß es sich andererseits nicht um eine weit 
oral vorgeschobene Pars anterior des Mylohyoideus handelt, wie man 
vielleicht nach den Innervationsangaben von LEcHE (S. 681) ver- 
muten könnte, erhellt daraus, daß bei Dolichotis beide Muskeln (M. 
mylohyoideus, Pars anterior und M. orbicularis oris, resp. constrictor 
mentalis) nebeneinander vorkommen. Übrigens betrachtet auch 
Lecue (8. 681, 699, 700) ganz augenscheinlich beide Muskeln als ver- 
schiedene Bildungen. 
III. 
Als dritter ist ein Muskel zu nennen, für den ich, trotz seiner 
schrägen bis longitudinalen Faserrichtung. allein den vielumstrittenen 
Namen eines M. transversus mandibulae reserviert wissen möchte. 
Krause (1884, S. 137) beschreibt unter der Bezeichnung M. 
depressor labii inferioris s. quadratus menti beim Kaninchen einen 
Muskel, der vom unteren Rande des Unterkiefers entspringend nach 
vorn verläuft und in der Haut der Unterlippe inseriert; er dürfte 
höchstwahrscheinlich unserem Muskel entsprechen. 
Bisvorr (1908, S. 268 u. 298), der die Benennung M. transversus 
mandibulae s. menti für diesen Muskel, soviel ich sehe, als einziger in 
Anwendung gebracht hat, macht allerdings keine näheren Angaben 
über Ursprung und Ansatz des fraglichen Muskels, läßt auch die 
Innervation durch den Ram. mylohyoideus (V,) erfolgen, so daß es 
immerhin zweifelhaft bleibt, ob er den von mir gemeinten Muskel ım 
Auge gehabt hat; auch ist es auffällig, daß Brsvonr auf den Abb. 12 
u. 13, welche Sciurus und Dolichotis zeigen, keine gesonderte orale 
Portion des Intermandibularis (1) darstellt, doch scheint mir einer- 
seits der Faserverlauf in den von ihm vorgeführten Fällen von der 
fast rein queren Richtung der Muskelfasern, wie sie die Pars anterior 
des M. intermandibularis zeigt, allzusehr abzuweichen, während er 


