132 
wickelung der einzelnen Höcker der Säugetierzähne als das Wieder- 
auftauchen der ursprünglichen Spitzen zweier verschmolzener Rep- 
tilienzähne erklärt. Wenn aber Konkreszenz nur darauf beruht, daß 
aus dem Material der Zahnleiste, aus dem sonst zwei Schmelzkeime 
entstehen, von vornherein nur einer angelegt wird, so ist es ganz 
unverständlich, daß trotzdem das fertige Produkt die morphologischen 
Einzelheiten von zwei Zähnen wiedergeben soll. 
Und noch auf einen anderen Punkt möchte ich hinweisen. BoLk 
meint, die Tatsache, daß die Anlage der beiden Dentitionen der 
Säugetiere in einem verhältnismäßig geringen zeitlichen Abstand er- 
folgt, während dann eine Verzögerung der Entwickelung der zweiten 
Dentition eintritt, so daß sie viel später fertiggestellt wird, wäre ein 
Beweis dafür, daß die Dentitionen der Reptilien und Säuger nicht 

Abb. 1. Anguis fragilis. Zahnanlagen des 
Unterkiefers. 

identische Bildungen sind. Er weist darauf hin, daß, was die Häufig- 
keit des Zahnwechsels bei Reptilien anbetrifft, hier beträchtliche 
Unterschiede vorhanden sind, daß es Reptilien mit trägem Zahnwech- 
sel gibt und solche, bei denen ein häufigerer Wechsel stattfindet. 
„Wenn man annimmt, daß nach der landläufigen Auffassung 
der Diphyodontismus als ein stark reduzierter Polyphyodontismus 
aufzufassen ist, dann würden die Säuger als Formen mit sehr träger 
Dentition zu deuten sein, da das permanente Gebiß erst einige Jahre 
nach der Geburt in Funktion tritt. Untersucht man aber ein Reptil 
mit trägem Zahnwechsel, dann stellt sich heraus, daß zwischen den 
Anlagen zweier Generationen ein ebenso langer Zeitraum liegt wie 
zwischen dem Durchbruch der Zähne. Bei träger Dentition wird also 
der Zeitraum zwischen den Anlagen der aufeinander folgenden Genera- 
tionen verlängert. Und wären daher die beiden Gebisse der Säuge- 


