136 
Reptiliengebisses, wenn diese Einrichtung überhaupt so genannt 
werden darf, ist lediglich eine Anpassungserscheinung und dazu be- 
stimmt, zu verhindern, daß während des Zahnwechsels sämtliche 
Zähne auf einmal verloren gehen. Das zeitliche Alternieren der ein- 
zelnen Zahnanlagen bei Reptilien entspricht nicht der ersten und 
zweiten Dentition der Säugetiere, sondern nur einer Reihe, indem auch 
innerhalb dieser die einzelnen Elemente zu verschiedenen Zeiten 
fertiggestellt und abgeworfen werden. Ein regelmäßiges Alternieren 
findet allerdings nicht mehr statt, da die Anzahl der Zähne verringert 
ist. Damit komme ich auch zu einer anderen Auffasung von der Be- 
deutung des freien Zahnleistenendes als Box. 
Der Satz von BoLk: Findet sich lingual von einer Zahnanlage 
ein freies Zahnleistenende, dann gehört dieser Zahn zur äußeren 
Reihe (Milchgebiß), fehlt ein 
solches, dann muß der Zahn der 
<< inneren Reihe (permanentes Ge- 
Cie bib) zugehörig betrachtet werden, 
~ EN © ist nach keiner Riehtung hin 
cs [\ zutreffend. 
Ss ee 
i Weder gibt es im Gebisse 
der Reptilien und der Säugetiere 
Abb. 5. Gebiß von Tupinambis nigro- „wei Reihen, die bei ersteren 
punctatus (nach Boık). ; : ä 
alternierend zu einer Reihe zu- 
sammentreten, bei letzteren das Milch- und Ersatzgebiß bilden, noch 
ist das Vorhandensein oder Fehlen eines freien Zahnleistenendes aus- 
reichend für eine Entscheidung der Frage, ob der betreffende Zahn der 
Milchzahnreihe oder der bleibenden Dentition angehört. Ebenso wie 
es Milchzähne gibt, die kein freies Zahnleistenende besitzen, weil die 
permanente Dentition rückgebildet ist, ebenso gibt es bleibende 
Zähne, die ein solches aufweisen. Das Vorhandensein eines freien 
Zahnleistenendes beweist nur, daß an dieser Stelle die Produktions- 
fähigkeit der Zahnleiste noch anhält. In einfachster Weise erklärt 
sich diese Tatsache aus ihrer Stammesgeschichte, da sie bei niederen 
Wirbeltieren die Aufgabe hat, fortdauernd neue Zahnanlagen zu 
produzieren. 
Für denjenigen, der diese Deutung des Reptilien- und Säugetier- 
gebisses anerkennt, erledigen sich von vornherein die Schlußfolge- 
rungen, die BoLK aus seiner Hypothese in bezug auf das Beuteltier- 
gebiß gezogen hat. 

