139 
Beutler den Schneidezähnen beider Dentitionen der Säugetiere, 
d.h. also: die Beuteltiere verhalten sich ganz ebenso wie die Reptilien, 
indem die Zähne zwar in zwei Reihen angelegt werden, aber beim 
Durchbruch nur eine Reihe bilden, während bei den Säugetieren die 
innere Reihe sich nicht zwischen die Elemente der äußeren Reihe 
einschiebt, sondern dieselben erst ersetzt, wenn sie ausgefallen sind. 
Da die Säugetiere normalerweise drei Schneidezähne besitzen, so 
müßten die Marsupialier daher sechs Inzisiven aufweisen, ein Zahn 
muß daher verloren gegangen sein. 
Bork schließt dieses allein aus dem Verhalten der Zahnanlagen 
zur Zahnleiste. Ich werde mir erlauben, in folgendem eine Nach- 
prüfung seiner Befunde im Oberkiefer durchzuführen; sie wird aus- 
reichen, um die Unhaltbarkeit der Boux’schen Theorie ohne weiteres 
darzutun. 
Bork bildet sämtliche Schnitte durch die Anlagen der fünf 
Schneidezähne ab, von denen in diesem Stadium allerdings nur Id! 
und Id ein freies Zahnleistenende besitzen, während dasselbe bei 
Id?, Id® und Id? fehlt. Diese Beobachtung genügt BoLk, um den 
ersten und dritten Schneidezahn einer äußeren Reihe, die drei anderen 
Incisivi der inneren Reihe zuzuweisen, somit die beiden ersteren als 
Milchzähne, die letzteren als bleibende Zähne zu deuten. 
Hierzu ist folgendes zu bemerken: Um festzustellen, ob bei Id?, 
Id® und Id? in der Tat ein freies Zahnleistenende nicht vorhanden 
ist, genügen die beiden von BoLK benutzten Stadien nicht. Wenn 
Bork ältere Beuteljunge untersucht hätte, würde er auch bei diesen 
Zähnen ein freies Zahnleistenende gefunden haben, wie dieses schon 
vor langer Zeit von früheren Untersuchern einwandfrei festgestellt 
worden ist. BoLK erwähnt zwar auch die diesbezügliche Arbeit meines 
in diesem Kriege gefallenen Freundes DEPENDORF, der In seinen äußerst 
sorgfältigen und gewissenhaften Untersuchungen über das Beutler- 
gebiß bei Id? und Id* von Perameles ein freies Zahnleistenende fest- 
gestellt hat, aber er zieht diese Befunde einfach in Zweifel, trotzdem 
DEPENDORF außer zahlreichen anderen Beuteltierarten von Perameles 
allein zwölf, er selbst aber nur zwei Entwickelungsstadien unter- 
sucht hat, die zudem viel zu jung waren, um diese Frage mit Sicher- 
heit zu entscheiden. Dagegen beruft er sich auf eine ältere Arbeit 
von RösE, in welcher dieser verdienstvolle Autor zwar die Milch- 
zahnnatur der Beuteltierzähne festgestellt, im einzelnen aber einige 
recht irrtümliche Angaben gemacht hat. Röse hat dann aber diese 
