147 
Es wurde der eigentümliche Aufbau des Semitendinosus geradezu 
ignoriert. Jedenfalls war in keiner Weise Humpary’s Theorie über 
das Zustandekommen der in Frage stehenden sehnigen Bildung weiter 
befürwortet. Ich meine hierbei nicht HumrHry’s erstangegebene 
Ansicht, nach welcher die Inscriptio tendinea des Semitendinosus 
als die sehnige Endigung von Fasern aufzufassen sei, welche, dem 
Semimembranosus eigentlich angehörend, diesen Muskel proximal- 
wärts nicht erreichen, dagegen unterwegs gleichsam mit dem Semiten- 
dinosus sich verbinden: Eine Auffassung, die kaum einen sachlichen 
Untergrund haben könntet). — Nein, es ist die zwei Jahre später an- 
gegebene Entstehungsmöglichkeit, auf welche besonders Nachdruck 
zu legen wäre, und die Humpury bei Gelegenheit seiner Untersuchungen 
über den Cryptobranchus japonicus erkannte. Die Verbindung des 
,,Caudo-cruralis mit dem ,,great flexor and adductor muscle of the 
leo führt zu einer sehnigen Bildung an der Stelle des Zusammen- 
treffens der beiden Fasergattungen, welche das Homologon der 
Inseriptio tendinea des Semitendinosus ist?) und gewissermaBen als 
ils exercent leur action sur les autres parties du squelette, are mandibulaire, 
are hyoidien, cötes, vertébres, ete., c’est-a-dire sur les parties du squelette mar- 
quant nettement une métamérisation antero-posterieure.‘‘ Von dieser allge- 
meinen Regel kennt CHAINE nur zwei Ausnahmen, den Flex. digit. sublimis 
an der vorderen Extremität, den Sartorius mit einer unbestäncigen sehnigen 
Unterbrechung am Oberschenkel. — Ganz die gleiche Darstellung liefert eine 
weitere Arbeit CHAINE’S aus dem Jahre 1905, Caractéres des muscles polygastriques. 
Compt. rendus de l’academie des sciences 1905, T. 140, S. 593— 595. 
1) „Guided by the intersections in the trapezo-deltoid ... we should infer 
that it is an indication of a segmentation which has its more compacte fufilment 
in some other animal; but that has not, so far as I am aware, been found in any 
instance. If we are to seek for its explanation‘* — gemeint ist die Inscriptio tendinea 
des Semitendinosus — ,,by reference to the fore limb such may possibly be affor- 
ded in the manner just mentioned, or by the fact that fibres from the gleno-radial 
(the homologue of the semimembranosus) pass into and contribute to the forma- 
tion of the coraco-radial (the homologue of the semitendinosus) in the lower part 
of the arm. If we suppose that in the hind limb the homologues of these fibres, 
instead of being continued upwards with the semimembranosus, run along with 
the semitendinosus and become implanted into it, the line of such union might 
be inscribed by a tendinous intersection.‘‘ Humpary, The dispositions and homo- 
logies of the Extensor and Flexor muscles of the Leg and Forearm. Journ. of 
Anat. and Phys. 1869, Vol. 3, S. 326/327. 
2) „About one-third from its origin it is‘ — gemeint ist ‚the great flexor and 
adductor muscle of the leg, and corresponds with the gracilis, semitendinosus 
and semimembranosus‘ — ,,joined nearly at right angles by the fibres of the caudo- 
10* 
