149 
\ 
daß die Inseriptio tendinea aus der Einpflanzung des Caudo-femoralis 
auf ein Derivat des Ischio-tibialis zu erklären sei. Und den Gedanken 
logisch weiter ausführend, kommt dann EiısLer zu dem allgemeinen 
Satz: „Die ungeschwänzten Säuger und der Mensch verlieren normal 
den Caudo-femoralis, ebenso die beiden oberflächlichen akzessorischen 
Insertionsbündel, aber die Schaltsehne des Semitendinosus wird 
konserviert.‘ '!) 
Wenn auch diese Verallgemeinerung meinerseits in keiner Weise 
beanstandet werden soll, so erscheint bei dem Interesse, welches das 
Auftreten der so merkwürdigen sehnigen Unterbrechung des Semiten- 
dinosus bietet, eine nähere Prüfung doch sehr am Platze, um so mehr 
als der Abstand von den Urodelen, von den Beuteltieren einerseits 
und den höheren Mammalien andererseits, der Größe nicht entbehrt. 
Eigene Untersuchung. 
I. Monotremen. 
Interessant ist von vornherein, daß bei Ornithorhynchus para- 
doxus (2 ausgewachsene Exemplare, @ — Textabb. 1 u. 2) keinerlei 
sehnige Unterbrechung sich vorfindet. Die mächtige Masse des Glut. 
max. (Eetoglutaeus), welche kurzsehnig von den Dornfortsätzen der 
Sakralwirbel und den proximalen Vertebrae coccygeales entspringt, 
überdeckt in gleichmäßiger Lage den ganzen Bereich des weit ge- 
beugten Oberschenkels von außen her und zieht in einheitlicher Aus- 
breitung bis zum flossenartig gebauten Endglied der freien Extremi- 
tät?). Die distalen Bündel, welche von den Proc. transversi der ge- 
nannten Steißbeinwirbel entstammen, schlagen sich nach Art des 
Aufbaues des Pectoralis maior beim Menschen um die oberen um 
vation durch einen Zweig aus dem ventralen Abschnitt des großen Beinnerven. 
Der Caudo-femoralis erhält dagegen seinen Nerven aus der letzten Wurzel des 
Plexus direkt. Distal von der partiellen Zwischensehne erhält die Flexorenmasse 
eine Faserzunahme, indem sowohl ein Zuschuß zum Ischio-flexorius als zum Ischio- 
tibialis von der Zwischensehne entspringt; daneben aber geht noch ein konjun- 
gierendes Bündel von der Zwischensehne des Ischio-flexorius zum Ischio-tibialis. 
Lassen wir diese Zuschußbündel sich nur wenig mehr isolieren, so erhalten wir 
den überzähligen gespaltenen Muskel der Beutler.“ 
1) P. EisteR,-l. 'e., S. 123. 
2) Vgl. auch J. Fr. MEcKEL, Ornithorhynchi paradoxi descriptio anat., 
1826, S. 28. — E. Couzs, On the myology of the ornithorhynchus. Proc. of the 
Essex Instit. Vol. 6, 1868, S. 163. ; 
