178 
kiefer, wo er am vorderen Rande des M. pterygoid. int. ein wenig verdickt 
endet. Ich habe von diesem Gange keine Verbindung, weder mit der Mund- 
höhle noch mit der Parotis, finden können.“ 
Bei dem 12 Wochen alten Embryo beschreibt er die Epithelbildung 
auf folgende Weise: „Kurz vor dem vorderen Rande des Masseter geht von 
der medialen Seite des Ductus parotideus ein nach hinten gerichteter Gang 
ab, welcher medial vom Masseter sich bis zum Pterygoideus int. fortsetzt 
und nach einem Verlauf von 1 mm blind endet. Der auf dem Querschnitte 
runde Gang sieht aus ganz wie die übrigen Drüsengänge; er besitzt in seinem 
größeren Teile ein Lumen, umgeben von Epithelzellen, deren längliche 
Kerne in zwei Reihen geordnet sind. Der N. buccinatorius kommt von 
hinten her zwischen dem M. temporalis und M. pterygoid. int. auf den 
Gang herab und schlägt sich um die laterale Seite desselben, um ihn weiter- 
hin an der unteren Seite zu begleiten. Ein Blutgefäß liegt lateral vom 
Nerven.“ 
Durch die Arbeiten späterer Forscher — Meyer, ELisaserHn Weıs- 
HAUPT, MorAL — ist die Entdeckung von Cnıevirz bestätigt worden. 
Dureh diese Untersuchungen wurde auch das Vorkommen der Epithel- 
bildung bei einigen Säugetieren konstatiert, neue Beobachtungen aber, 
die geeignet wären, ihre morphologische Bedeutung zu beleuchten, wurden 
erst 1913 gemacht, als Schutz zeigte, daß die Epithelbildung durch einen 
Abschnürungsprozeß vom Sulcus buccalis aus entsteht. 
Später (1916) hat Broman in Ergebnisse der Anatomie und Ent- 
wickelungsgeschichte Bd. 22, S. 602—622, eine Untersuchung über diese 
Epithelbildung, die er ,,CHrevrrz’ Organ‘ nennt, veröffentlicht. Er 
kommt hier zu dem Schluß, daß das Curevirz’sche Organ ein Rudiment 
einer während einer langen Periode der Säugetierphylogenese vorhandenen 
Drüse, einer ,,Parotis primitiva“, ist, welche wahrscheinlich relativ weit 
nach hinten in das Vestibulum oris mündete. Sobald die Parotis sich zu 
einer serösen Digestionsdrüse ausbildete, die ihre digerierende Wirkung in 
der Mundhöhle zu entfalten hatte, wurde eine Verlagerung der Parotis- 
mündung nach vorn zweckmäßig. Bei einigen Säugetieren wurde die alte 
Parotisdrüse beibehalten und nur eine komplettierende sekundäre Aus- 
führungspartie nach vorn von der ursprünglichen gebildet. Bei anderen 
dagegen wurde die alte Parotisdrüse „kassiert“ und durch Vergrößerung 
einer weiter nach vorn gelegenen kleinen Vestibulardrüse durch eine ,.Pa- 
rotis secundaria‘ ersetzt, wobei die alte Parotisanlage — Curevitz’ Organ — 
vom Mundepithel vollständig abgeschnürt wurde und rudimentär blieb. 
Als Parotis primitiva betrachtet Broman die bei einigen Vögeln vorkom- 
mende Mundwinkeldrüse (Glandula angularis oris). Bei Reptilien und 
Amphibien hat er nichts Entsprechendes hierzu gefunden. Im Anschluß 
an die Veröffentlichung dieser seiner Untersuchungen hat Broman ein 
ausführliches Referat von der Literatur und den Ansichten geliefert, die 
betreffs der morphologischen Bedeutung des Organs geltend gemacht 
worden sind. Nur soweit es für meine Darstellung notwendig ist, werde ich 
daher im folgenden auf die übrige Literatur in dieser Frage eingehen und 
beschränke mich im übrigen darauf, betreffs derselben auf Bromans 
