179 
Literaturübersicht zu verweisen. Betonen will ich nur, daß unser gegen- 
wärtiges Wissen in diesem. Punkte nicht derart ist, daß nicht zur Beurtei- 
lung der morphologischen Bedeutung des fraglichen Organs eine Erweite- 
rung unserer Kenntnis seiner Anatomie, Ontogenese und Phylogenese 
notwendig wäre. 
Betreffs der gröberen und feineren Morphologie des Organs liegen in 
der Literatur divergierende Angaben vor. Im allgemeinen wird das Organ 
als eine dem Sulcus buccalis ungefähr parallel verlaufende, medial vom 
M. masseter liegende Epithelbildung beschrieben, die nach einigen Autoren 
(Curevitz, MEYER, WeIsHAUPT) mit dem Ductus parotideus in Verbindung 
steht, weshalb Meyer, der dies als die Regel ansah, den Namen ,,Ramus 
mandibularis ductus parotidei‘“ vorschlug. Außer Scuunte hat kein 
späterer Autor einen Zusammenhang zwischen dem Cutevitz’schen Organ 
und dem Ductus parotideus angetroffen. Auch Schurte hat diesen Zu- 
sammenhang nur in Ausnahmefällen gefunden und faßt ıhn als eine Ano- 
malie auf. CHrevirz’ Organ wird von einigen als ein Gang, von anderen als 
ein Strang beschrieben. Cutevitz selbst nennt die Bildung ‚einen mit 
Epithel ausgekleideten Gang“. Meyer und Weıs#Aaupr beschrieben das 
Organ als einen „Seitenast‘‘ oder „Nebengang‘‘ des Duetus parotideus, 
geben aber nicht an, ob ein Lumen vorhanden ist. Doch spricht Weıs- 
HAUPT (S. 30) von der ,,Geringfiigigkeit des Kalibers“. Gewöhnlich wird 
jedoch das Organ als ein solider Epithelstrang beschrieben (SchuLte, 
Broman). Eine Andeutung von progressiver Entwickelung der Epithel- 
bildung hat niemand, außer E. Weishaupt, beschrieben, die bei drei Men- 
schenembryonen (von bzw. 7,5, 10 und 11 mm Länge) eine schwache Ver- 
zweigungin Form von Ausbuchtungen nach den Seiten hin fand (S. 17—18), 
sowie Sonouxre, der bei einem 70 mm langen Katzenembryo ein paar 
kleine Knospenbildungen am hinteren Teile des Curevitz’schen Organs 
fand. Die meisten Forscher scheinen darüber einig zu sein, daß das Organ 
bei älteren Embryonen eine regressive Metamorphose erfährt. 
Genaue Untersuchungen über die Ontogenese des Organs sind von 
ScHuLtE an Katzenembryonen ausgeführt worden. Durch eine Zusammen- 
stellung der Beschreibungen verschiedener Autoren hat er sich jedoch eine 
Auffassung von dem Verlauf des Entwickelungsprozesses beim Menschen 
zu bilden versucht. 
Sind demnach bezüglich der Morphologie und Ontogenese des Organs 
noch viele Punkte ungeklärt, so gilt dies in noch höherem Grade von seiner 
Phylogenese. Bei den niederen Wirbeltieren ist das Organ nicht nach- 
gewiesen. Broman hat seine Parotis primitiva nur bei einigen Vögeln als 
Glandula angularis oris sowie bei einer Robbe (Lotodon careinophaga) 
gefunden. 
Veranlaßt durch die bis dahin sehr unklare Lage des Problems, 
begann ich im Herbst 1915 auf Vorschlag von Herrn Professor 
HamMAR eine Untersuchung der vergleichenden Embryologie des 
fraglichen Organs. Seitdem sind besonders durch Bromans Ver- 
12% 
