334 
diese Bildung habe ich am anderen Orte niedergelegt [1918+)] und 
möchte hier nur bemerken, daß ich sie für kein normales Stadium 
der Ei- bzw. Samenentwickelung halte, jedoch auch nicht schlechtweg 
für ein Erzeugnis der ungeeigneten Fixierung, sondern für den Aus- 
druck der beginnenden Zelldegeneration, der hier wie so oft durch 
eine Verklumpung der chromatischen Substanz eingeleitet wird. Dem 
Pathologen sind ja derartige Degenerationserscheinungen der Zellen, 
die sich in Zusammenballung mit nachfolgendem Zerfall des Chromatins 
äußern, schon längst bekannt. 
Während sich der Chromatinkräuel in der oben geschilderten 
Art und Weise polar orientiert, gehen an ihm selbst noch wichtige 
Veränderungen vor. Der Faden verkürzt und verdickt sich, wie schon 
erwähnt, er erscheint jedoch nicht in allen seinen Teilen gleichmäßig 
dick, sondern zeigt jetzt perlschnurartiges Aussehen, scheint also aus 
einer großen Anzahl kleinster, aneinander gereihter Körnchen zu 
bestehen. Diese nehmen nach und nach die Gestalt feiner Stäbchen 
an, die mit ihrer Längsachse senkrecht zur Verlaufsrichtung des 
Fadens, also quer stehen und mit ihren freien Enden in den Kernsaft 
ragen. Nach und nach verlängern sich diese freien Enden und werden 
gleichzeitig dünner und schlechter färbbar, während die Mittelpartie 
der Stäbchen ihre ursprüngliche Dicke bewahrt. Der Knäuel wird 
dann durch einen Achsenfaden von perlschnurartigem Bau gebildet, 
von dem aus feine Seitenausläufer ausstrahlen. Die ganze Bildung 
erinnert jetzt, auch was ihre Entstehungsweise betrifft, stark an die 
zuerst von Rückerr (1892) bei Selachiereiern beschriebenen Lampen- 
zylinderputzerformen der Chromosomen, nur daß bei diesen die seit- 
lichen Ausläufer wesentlich länger sind als in den Spermatocyten von 
Proteus. Gemeinsam mit der dort beschriebenen Kernform haben sie 
aber vor allem auch die Eigenschaft, daß das Chromatin sich während 
der Zeit des Entstehens der seitlichen Fortsätze nicht mehr so gut 
mit spezifischen Farbstoffen darstellen läßt wie vorher und nachher. 
Offenbar haben diese Bildungen in erster Linie mit der Vergrößerung 
und dem Wachstum des Protoplasmas und vor allem mit der Anhäufung 
des Dotters zu tun und kommen deshalb bei den Spermatocyten nicht 
zu der schönen Entwickelung wie bei den Oocyten. Die seitlichen 
Ausläufer verschwinden vielmehr ziemlich rasch nach ihrem Erscheinen 
wieder, ohne eine größere Länge erreicht zu haben, das Tropho- 
1) Erscheint im Arch. f. mikr. Anat., ist zurzeit noch im Druck. 
