355 
Wenn ich mich auch der Anschauung A. FıscHErs?), der einen 
Unterschied zwischen einer guten und schlechten Fixierung nicht 
anerkennen will, nicht anschließen kann, ist es andererseits nicht zu 
bezweifeln, daß jede Fixierung Veränderungen in den zelligen und 
geweblichen Elementen hervorrufen muß, so daß auch das durch die 
beste Fixierung geschaffene Bild nur einen annähernden Ausdruck 
der Verhältnisse im Leben geben kann, etwa so, wie die beste Ge- 
sichtsmaske nicht den Ausdruck des lebenden Gesichtes ersetzen 
kann. Um im Vergleiche zu bleiben, ist ja auch die Gesichtsmaske 
etwas Starres, Fixiertes und ıst auch bei der Gewebefixation die Er- 
härtung, das Starrwerden der Teile, vornehmlich durch Ausfällung 
und Überfühung der Proteinstoffe in einen wasserunlöslichen Zustand, 
möglichst in situ das Wesentliche. Je rascher diese Erstarrung herbei- 
geführt wird und je weniger sekundäre Veränderungen durch Lösung 
oder Quellung, Schrumpfung durch Wasserentziehung dabei auf- 
treten, desto besser möchte ich die Fixierung nennen. Daraus ergibt 
sich von selbst, daß Fixierung und Härtung vielfach zusammen- 
„Einmal habe ich gesehen,‘“ — schreibt er — „wie sich das Chromatin zu diesen 
Kernfäden ausstülpte.‘“ Die Ausstrichtrockenmethode ist von ihrem Urheber 
EHRLICH gar nicht für morphologische Untersuchungen empfohlen worden. Da 
sie aber die äußere Form und Größe der roten Blutkörperchen, welche allerdings 
eine widerstandsfähige Architektur besitzen, ziemlich gut erhält, ist sie für die 
Kliniker zu einer Modemethode geworden. Von solchen einseitig geübten Me- 
thoden hat ArarHy (Die Mikrotechnik der tierischen Morphologie, 1. Abt., 1896, 
S. 4) mit Recht bemerkt, daß sie immer ein gewisses Sinken des allgemeinen 
Niveaus der Mikrotechnik verursachen. Diese Methode, welche bekanntlich 
„die Struktur des Gewebes stark alteriert‘‘ (BERG, Die Fehlergröße bei den histo- 
logischen Methoden. Berlin 1908, S. 10), so daß die Kernstruktur verwischt 
wird und größtenteils verloren geht, auch alle feineren Strukturen im Zellkörper 
der Leukozyten nicht mehr sichtbar gemacht werden können (G ULLAND, On the 
fixing and staining of blood-films. Scott. Med. Surg. Journ. 1899, S. 312), jedoch 
zum Studium feinster Vorgänge, vitalen Geschehens in weichen, protoplasma- 
tischen Zellen zu verwenden, verrät geringes Verständnis für Wege und Ziele 
histologischer Forschung. Es kann nicht nachdrücklich genug vor der einseitigen 
Bevorzugung gewisser Methoden in einzelnen Disziplinen gewarnt werden. Sie 
führt auch durch Ausbildung einer eigenen Terminologie leicht zur Absonderung, 
Trennung von dem allen biologischen Disziplinen notwendig gemeinsamen Boden. 
Es gibt nur eine Histotechnik, deren als richtig erkannte Grundsätze weder 
die normale noch pathologische Histologie, weder Zoologie noch Botanik, weder 
der Hämatologe, Dermatologe, Neurologe usw. bei histologischen Untersuchungen 
außer acht lassen darf. 
1) Fixierung, Färbung und Bau des Protcplasmas. Jena 1899. 
23* 
