356 
fallen; identische Begriffe sind sie aber nicht, wie TELLYEsniczky!) 
meint, und müssen unbedingt auseinander gehalten werden, wie ich?) 
schon vor langer Zeit betont habe. Das beste Beispiel gibt die MÜLLER- 
sche Flüssigkeit, deren vorzüglich erhärtende Wirkung ja bekannt 
ist. Diese tritt aber so allmählich und langsam ein, daß eben noch 
Lebensvorginge in den zelligen und geweblichen Elementen (z. B. 
Mitosen, Sekretionsvorgänge) ablaufen, Quellungen und Lösungen 
vor sich gehen können, so daß das endgültig erstarrte Bild nicht mehr 
dem Verhalten im Leben entspricht. 
Allerdings liegt in dieser allmählichen Wirkung auch ein Vorzug 
dieses Härtungsmittels, so daß wir es neben den Fixierungsmitteln 
nicht missen können. Solche nicht plötzlich abtötende Mittel 
lassen, wie schon FLEMMING?), der wohl zuerst bei der Fixierung 
das Hauptgewicht auf die „momentan tötende Wirkung‘ gelegt hat, 
hervorhebt, während des Absterbens noch Spielraum für einige Ver- 
änderungen, rufen aber dafür an reizbaren Elementen (in erster 
Linie Muskeln) nicht so stürmische Veränderungen hervor wie die 
Fixierungsmittel. Diese werden oft gerade dadurch ganz untauglich 
zur Untersuchung reizbarer Elemente. 
Die Vorgänge bei der Fixation sind höchst verwickelte und 
zusammengesetzte, was ja selbstverständlich erscheint, wenn man 
sich die dabei in Betracht kommenden Faktoren klar zu machen sucht. 
Es ist auch hinlänglich in zahlreichen Mitteilungen darauf aufmerk- 
sam gemacht worden, besonders in dem grundlegenden Werke von 
A. Fischer und den Arbeiten von Harpy, TELLYESNICZKY und 
W. Bere, die aber noch immer nicht die ihnen gebührende Berück- 
sichtigung finden. 
Als solche Faktoren sind in Betracht zu ziehen: 
1. Die Art bzw. Wirkung des Fixierungsmittels, wobei haupt- 
sächlich a) seine Diffusionsfähigkeit, b) die Fällungs-, c) die Lösungs-, 
d) die hygroskopische (wasserentziehende) Kraft ins Gewicht fällt. 
1) Uber die Fixierungs-(Härtungs-)Flüssigkeiten. Arch. mikr. Anat. Bd. 52, 
1898, S. 202. 
2) Histologische Technik. Wien. klin. Woch. 1891, Nr. 22. Uber den Unter 
schied zwischen Fixieren und Härten vgl. man auch die Ausführungen von P. 
MAYER (Grundzüge der mikroskopischen Technik von LEE und MAYER); SJÖBRING 
(Uber das Formol als Fixierungsflüssigkeit. Anat. Anz. Bd. 17, 1900, S. 274); 
F. BLum, Artikel Formaldehyd in der Enzyklopädie der mikr. Technik von KRAUSE, 
rey IG, We Bs fp OR 
3) Zellsubstanz, Kern und Zellteilung. Leipzig 1882, S. 381. 

